Yorum Ekle
Arkadasina Gönder
Haberi Yazdir
Yorumlar (0)
.jpg)
- Linkler
- Künye
- Bize Ulaşın
- Resim Yükle
- Yazar Girişi
- RSS 2.0
- © 2019 GORELESOL - Tüm Hakları Saklıdır.
Sitemizdeki yazı, resim ve haberlerin her hakkı saklıdır. İzinsiz, kaynak gösterilmeden kullanılamaz
|
Karakter boyutu :
04 Haziran 2026, 23:55
AYM, süresiz nafakayı iptal ettiKarar 9 ay sonra yürürlüğe girecek
AYM, süresiz nafakayi iptal etti Anayasa Mahkemesi süresiz nafakayi iptal etti Anayasa Mahkemesi (AYM), bosanan ese süresiz nafaka verilmesine iliskin düzenlemeyi oy çokluguyla iptal etti. Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne (TBMM) düzenleme için 9 aylik süre verildi.Anayasa Mahkemesi'ndeki görüsme, Antalya 12. Aile Mahkemesi'nin Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesinin birinci fikrasinda yer alan "süresiz olarak" ifadesinin iptal edilmesi talebi üzerine gerçeklestirildi. Söz konusu fikra sunu söylüyordu: "Bosanma yüzünden yoksulluga düsecek taraf, kusuru daha agir olmamak kosuluyla geçimi için diger taraftan malî gücü oraninda süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." Konu uzun süredir kamuoyunun ve siyasetin gündeminde yer aliyor. Son olarak Adalet Bakani Akin Gürlek, bosanma davalarindaki sürenin uzunluguna dikkati çekerek "Bosanma davalari 10 yil sürüyor, bu süre zarfinda nafaka ödeyen sahis kendine yeni bir hayat kuramiyordu. Bunu çözecegiz." demisti. Yüksek Mahkeme bu çerçevede bugünkü toplantisinda basvuruyu karara bagladi. Süresiz nafaka düzenlemesi iptal edildi ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne (TBMM) 9 aylik süre verildi. BAKAN GÜRLEK'TEN AÇIKLAMA Kararin ardindan sosyal medya hesabindan paylasimda bulunan Adalet Bakani Akin Gürlek, “Bosanma sonrasi süreçlerde hem taraflarin haklarini koruyacak hem de toplumsal huzuru ve aile kurumunun sayginligini zedelemeyecek, dengeli ve adil bir modelin insasi öncelikli gündem maddelerimizden biriydi.” dedi. “KARARI SON DERECE KIYMETLI BULUYORUZ” Bakan Gürlek, su ifadelere de yer verdi: "Bu çerçevede Anayasa Mahkemesinin, Türk Medeni Kanunu’ndaki "süresiz nafaka" düzenlemesine iliskin verdigi iptal kararini adalet ve hakkaniyet ilkeleri adina son derece kiymetli buluyoruz. AYM’nin tanidigi yasal süreci de dikkate alarak; bir tarafi ömür boyu adil olmayan bir yükümlülük altinda magdur etmeyen, hakkaniyete uygun yeni yasal düzenlemeyi yüce Meclisimizin takdirine sunacagiz. Cumhurbaskanimiz Sayin Recep Tayyip Erdogan'in liderliginde, Türkiye Yüzyili’ni adaletin ve toplumsal huzurun yüzyili kilmak adina reform adimlarimizi kararlilikla sürdürecegiz." MEVCUT KANUNDA NAFAKA NASIL TANIMLANIYOR? Türkiye'de farkli amaçlara hizmet eden birkaç nafaka türü bulunuyor. Es için ödenen nafaka, çocuk için yetiskin olana dek ödenen nafaka ve diger aile bireyleri için talep edilen yardim nafakasi bunlardan bazilari. Bosanma davasi sürerken, ekonomik olarak zayif tarafin ve çocuklarin magdur olmamasini saglamak amaciyla geçici bir tedbir nafakasi da uygulanabiliyor. Bu nafaka türü bosanma kesinlesince sona eriyor. Eger es çalismiyorsa, çocugun bakimini üstleniyorsa ve geliri digerinden ciddi ölçüde düsükse dava süresince tedbir nafakasi uygulaniyor. Anayasa Mahkemesi süresiz nafakayi iptal etti 2Anadolu Ajansi Türkiye'de en çok ese ödenen yoksulluk nafakasi tartismalara konu oluyor. Bu nafakanin sartlarinin olusabilmesi için, nafaka isteyen esin bosanma yüzünden yoksullasacak olmasi gerekiyor. Ayrica bosanmada karsi tarafa göre daha az kusurlu olmasi ve diger esin ödeme gücünün bulunmasi gerekiyor. Kanunlarda bu nafaka türü için herhangi bir yil siniri bulunmuyor. Anayasa Mahkemesi süresiz nafakayi iptal etti 3Anadolu Ajansi Yine de bu durum yoksulluk nafakasinin ömür boyu ve her kosulda devam edecegi anlamina gelmiyor. Örnegin nafaka alan kisinin yeniden evlenmesi durumunda yoksulluk nafakasi kendiliginden sona eriyor. Bunun yani sira mahkeme karariyla; * Fiilen evli gibi yasama, * Yoksullugun ortadan kalkmasi, * Düzenli gelir elde edilmesi, * Haysiyetsiz yasam iddiasini ispati, * Nafaka yükümlüsünün ödeme gücünü kaybetmesi gibi durumlarda nafakaya son veriliyor. * Istirak yani çocuk nafakasinda ise velayeti alan ebeveyne çocuk yetiskin olana dek nafaka ödeniyor. Bu nafaka türünde, bosanmadan sonra genellikle annede kalan çocugun bakim, egitim, saglik ve yasam giderlerine katki saglanmasi amaçlaniyor. Genelde çocuk 18 yasina gelene kadar sürüyor ve bundan sonra eger egitim devam ediyorsa yardim nafakasi gündeme geliyor. TASLAKTA NE VAR? AK Parti'nin masasindaki taslakta evlilik süresinin esas alinmasi planlaniyor. 3 yil evli kalanlara 5 yil; 5 yil evli kalanlara 7 yil; 10 yil evli kalanlara ise 12 süreyle nafaka ödenmesi öngörülüyor. Bu sürenin sonunda ise nafaka yükümlülügünün sona erdirilmesi gündemde. Nafakanin sona ermesiyle maddi zorluk yasayabilecek kadinlar için ise sosyal yardim mekanizmalarinin devreye alinmasi düsünülüyor. Nafaka kesildiginde olusabilecek magduriyetlerin devlet destekleriyle giderilmesi amaçlaniyor. Ayrica çekismeli bosanma davalarinin azaltilmasi da düzenlemenin hedefleri arasinda yer aliyor. Davalarin uzamasina neden olan unsurlarin ayristirilarak ayri davalar kapsaminda ele alinmasi ve sürecin daha hizli sonuçlandirilmasi planlaniyor. “HER OLAY KENDI IÇINDE BAGIMSIZDIR” Avukat Mustafa Tirtir da gelismeye iliskin görüslerini söyle dile getirdi: "Uzun süredir bunun süresiz olmamasi gerektigi yönünde tartismalar vardi. Adalet ve hakkaniyet ilkelerine de aykiriydi. Bence karar son derece yerinde. Her olay kendi içinde bagimsizdir. Her davada "süresiz" karari verilmekteydi. Aile mahkemesinde bu dava görülürken hakim bunun anayasanin bazi ilkelerine aykiri oldugunu belirterek Anayasa Mahkemesi'ne gönderiyor. Esas is bundan sonra Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde (TBMM). Meclis uygulamasi kolay bir uygulama hazirlarsa yerinde olacaktir. Kadinin maddi durumu iyi degilse, o taktirde yine "süresiz" olarak karar verebilecegini düsünüyorum." 2012'DE REDDETMISTI Benzer bir basvuru 2012 yilinda Kestel Asliye Hukuk Mahkemesi tarafindan da yapilmis, anayasanin 2., 10. ve 40. maddelerine aykirilik iddiasi gündeme getirilmisti. Ancak Anayasa Mahkemesi, “süresiz nafaka” düzenlemesinin iptali istemini ayni yil reddetmisti. Gerekçede, “Itiraz konusu kuralda, bosanma sebebiyle yoksulluga düsen esi korumak için diger esin, kosullari bulundugu sürece, herhangi bir süre siniri olmaksizin yoksulluk nafakasi vermesi düzenlenmis olup bu yükümlülügün sosyal hukuk devleti ilkesinin geregi olarak getirildigi kuskusuzdur.” vurgusu yapilmisti. Ayni kuralda yer alan “süresiz olarak” ibaresi 2015’te bir kez daha Anayasa Mahkemesi önüne farkli bir Mahkeme tarafindan, Ankara 5. Aile Mahkemesi’nce getirilmis, Anayasa'nin 152. maddesi son ve 6216 sayili yasanin 41. maddesinin birinci fikrasinda yer alan, “Mahkemece isin esasina girerek verilmis bir kararin Resmî Gazete'de yayimlanmasindan itibaren 10 yil geçmedikçe ayni kanun hükmünün Anayasa'ya aykiriligi iddiasiyla basvuru yapilamaz” hükmü geregi reddedilmisti. Haberi Ekleyen: Ali Dursun Bu haber 382 defa okunmuştur.
|
YAZARLAR
VİDEO GALERİ
GÖRELE ' DE HAVA DURUMURÖPORTAJ
Murat Kul ile balıkçılık üzerine söyleşi ARŞİVLEN HABERLERArama |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||