'Erkektir, yapar'; dönemi sona eriyor

“Erkektir, yapar” dönemi sona eriyor

Mahkeme, sevgilisini öldüren evli kadinin cezasini kadina pozitif ayrimcilik ilkesi isiginda indirdi.

Gerekçe: 'Erkektir ne yapsa yeridir' mantigi dogru degil. Olayda erkegin hiçbir kusuru yok diyemeyiz.

Sevgilisini öldürmekten suçlu bulunan Canan Gülmez, ömür boyu hapis cezasina çaptirildi. ‘Erkektir, ne yapsa yeridir mantigi dogru degildir’ diyen mahkeme heyeti, daha sonra cezayi ‘kadina yönelik pozitif ayrimcilik’ isiginda 15 yil agir hapse çevirdi.

24 yasindaki bekar Emrah Tatli ile evli, iki çocuk annesi 25 yasindaki Canan Gülmez, isyerinde tanisti. Tatli alisveris merkezinde reyon sefiydi. Gülmez ise ayni merkezde satis elamani olarak çalisiyordu. Ikili arasindaki arkadaslik duygusal iliskiye dönüstü. Uzun süre beraber olan çiftin arasi iddiaya göre Tatli ayrilmak isteyince bozuldu. Canan Gülmez önce sevgilisini tabancayla bir el ates ederek yaraladi. Tatli sikâyetçi olmadi. Gülmez bu olaydan sekiz ay sonra, 27 Eylül 2009’da, Tatli’yi çalistigi isyerinin çikisinda arkasindan basina tabancayla bir el ates ederek öldürdü.

Gaziantep 1’inci Agir Ceza Mahkemesi’nde yargilanan Canan Gülmez, karar durusmasinda kendisini söyle savundu:

“Emrah ile iki yil arkadas olarak görüstük. Sonra arkadasligimiz duygusalliga dönüstü. Benim evli oldugumu biliyordu. Bu iliskiden rahatsiz oldum. Marketimi degistirdim. Yeni marketimin müdürünü beni ise aldigi için magazada dövmüstü. Evli oldugumu belirterek ayrilmak istedim. Pesimi birakmadi. Evimin kapisina gelip zilimize basarak, ‘Kapiyi aç, yoksa bagiririm’ diyerek beni tehdit ediyordu. Esimi arayip, ‘Karinla sunlari bunlari yasiyoruz, sen hâlâ onu nasil tutuyorsun?’ demisti. Cinayet günü beni yanina çagirdi. “Para lazim, biriyle görüsür müsün?’ dedi. Bir gün önce de Halil diye biri aramis ve, “Emrah seni çok methetti, görüselim’ demisti. Emrah’in belinde tabanca vardi. Alip bir el ates ettim.”

Savci Cenk Akin Aksakal, Emrah Tatli’nin katil zanlisina karsi herhangi bir haksiz hareketinin bulunmadigini belirterek sanigin ‘haksiz tahrik’ hükümlerinden yararlanamayacagi yolunda mütalaa verdi. Mahkeme üyesi hâkim Edip Gündem de haksiz indirim uygulanmamasi yolunda serh koydu. Ancak Mahkeme Baskani Ali Sancar ile diger üye M. Ali Konuk’un oyuyla, sanik Canan Gülmez haksiz tahrik indiriminden yararlandirildi.

Canan Gülmez, önce ömür boyu hapis cezasina çarptirildi. Sanigin suçu tahrik altinda isledigi ve durusmadaki iyi hali nedeniyle ceza 15 yila indirildi. Atesli silah kullanmak suçundan da 10 ay hapis cezasi verildi.

‘Bu duruma tek basina gelmedi’

Mahkeme heyeti Sanik Gülmez’in Tatli’yi ne zaman öldürmeye karar verdigi, silahi ne zaman edindigi, sogukkanlilikla hareket edip etmedigi, plan yapip yapmadiginin tespit edilemedigini, bu nedenle olayda tasarlama olmadigi sonucuna vardi. Kararda ise söyle denildi:

“Sanigin bu duruma tek basina gelmedigi, maktulün baslangiçta evli oldugunu bildigi sanikla esinden bosanip kendisi ile evlenmeyi vaat ettigi, sanigin buna inanarak iliskisini baslattigi, sanigin ev düzeninin bozulmasina, adinin bu sekilde kötüye çikmasina maktulün neden oldugu, dolayisiyla olayda saniktan daha fazla kusurunun mevcut oldugu, zira ‘Erkek ne yapsa yeridir’ mantiginin artik geçerli olmayacagi, kadin erkek esitliginin, hatta kadinlar lehine pozitif ayirimciligin yapildigi günümüzde, olayda erkegin hiç bir suç ve kusurunun olmadigini söylemenin adalet ölçüleriyle bagdasmayacagi, bu hususun sanik üzerinde toplumun örf, adet ve gelenek, göreneklerine göre olumsuz neticelere yol açtigi ve sanik açisindan maktulün söz ve fiillerinin tahrik olusturacagi mahkememizce kabul edilmis, ancak cezasi en alt seviyeden indirime tutulmustur.”

mynet