Altıoklar'dan manifesto gibi savunma

Mustafa Altioklar'dan manifesto gibi savunma

Mustafa Altioklar'in,Tayyip Erdogan için "Kisilik bozuklugu var,46 raporu vermek lazim" sözleri mahkemeye tasinmisti.

Mustafa Altioklar'in davadaki savunmasi ortaya çikti.

Ünlü yönetmen Mustafa Altioklar Cnn Türk Aykiri Sorular programinda Basbakan Tayyip Erdogan için "Narsistik Kisilik Bozuklugu" oldugunu söyleyerek "Kendisine rapor vermek lazim 46 raporu" ifadelerini kullanmisti.

Basbakan Erdogan için kullandigi ifadeler için mahkemede savunma yapan Altioklar'in Erdogan için söyledigi ifadelerden geri adim atmadi.Altioklar,hakaret etmedigini bir doktor olarak teshis koydugunu söyledi.

Mustafa Altioklar: 'Atatürk'ün yarasi var,Inönü sagir demek' hakaret midir?

Oyuncu Levent Üzümcü Altioklar'in savunmasini Twitter'dan paylasti...

ISTE ALTIOKLAR'IN SAVUNMASI

SAYGIDEGER YARGIÇLAR,

Ben bugün burada bir hakaret davasindan yargilanirken savunmami DÜSÜNCE ÖZGÜRLÜGÜ kavrami üzerine kurmayacagim. HAYIR…Ben aslinda bugün burada bir SAVUNMA YAPMAYACAGIM… Bugün ben burada sizlere bana daha 24 yasindayken verdiginiz resmi bir görevi hatirlatacagim ve TÜRKIYE CUMHURIYETI ANAYASASI’nin 27.maddesinden bahsedecegim.

ANAYASAMIZ’in 27.maddesi; “ Herkes,bilimi serbestçe ögrenme ve ögretme,açiklama,yayma hakkina sahiptir”demektedir. 

Bendeniz, 1984 yilinda Istanbul Üniversitesi Cerrahpasa Tip Fakültesi’nden mezun olmus, bir hekimim. (BELGE 1). Mezuniyetimi takip eden hafta hekim olarak mesleki kariyerime basladim. Henüz 24 yasindayken sizler gibi hâkimler ya da savcilar karara baglayacaklari dosyalari tarafima göndererek davalariyla ilgili sahislarin akil sagliginin yerinde olup olmadigina dair raporlar talep ettiler. Benim ve benim gibi pratisyen hekimlerin, dikkatinizi çekerim psikiyatri uzmanlari degil, pratisyen hekimlerin verdikleri kanaat raporlari dogrultusunda adaletin geregini yerine getirdiler. Bizler o akil sagligi raporlarini vermeyecek olsak kanun önünde suçlu sayilabilirdik. Özetle sahsimin verdigi kanaat raporlari sizlere isik tuttugu için yargiya varabildiniz. Simdi ise o günlerin üzerinden tam otuz yil geçti ve degirmende degil, hekimligimin yani sira yazar ve yönetmen olarak istigal ettigim karakter analizleriyle agarmis saçlarimla, artik epeyce tecrübeli bir hekim olarak vardigim Narsisistik Kisilik Bozuklugu kanaatimden dolayi “süpheli” sifatiyla karsinizdayim. Söz konusu süphe ise hakaret ettigimdir. Savcilik makami iddianamesinde “Akil hastaligina vurgu yapilmasi, elestiri ve düsünce özgürlügü sinirlarini asarak hakaret suçu teskil etmektedir.” Demektedir. Her seyden önce akil hastaligina hakaret demek, akil hastalarina hakarettir. Ben sözlerimde hakaret unsuru bulmamaktayim, elestirmeye niyet dahi etmedim, hele hakaret yoluyla suç islemeye kastim hiç olmadi. Çünkü ben tesbih yapmadim, teshis koydum. Müstekide Narsisistik Kisilik Bozuklugu oldugunu söylerken ne bir benzetme, ne bir yakistirma, ne bir asagilama düsüncem olmadi. Hekimlik etigi hastalarinin durumlarini alay konusu yapmaz, asagilamaz, hele hakaret amaçli asla kullanmaz. Biz hekimler tababet ve suabati sanatlarinin tarzi icrasina ehliyet almadan önce bu madde üzerine de and içeriz ve içtik. Davaya söz konusu olan açiklamamda ise aynen meslektaslarim olan Türk Tabipler Birligi mensubu hekimlerin duydugu kaygiyi kamuoyuyla paylastim.  

“ Bizler hekimiz.Insanin bin bir ruh halini, bin bir duygu durumunu biliriz. Basbakan Erdogan’in duygu durumundan endise duyuyoruz. Fevkâlâde endise duyuyoruz. Kendisi, çevresi, ülkemiz adina endise duyuyoruz.Endisemizi kamuoyuyla paylasiyoruz”   

(BELGE 2) 

Bakin ben sadece alti yillik tip fakültesi egitimi almakla kalmamis, 1987-1991 yillari arasinda Gazi Üniversitesi Tip Fakültesi Fiziksel Tip ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dali’nda Arastirma Görevlisi olarak akademik kariyer yapmis uzman bir bilim adamiyim. (BELGE 3).  Bu belgeyle ve Anayasa’nin 27.maddesine göre “bilimi serbestçe ögrenme ve ögretme, açiklama, yayma hakki”na fazlasiyla sahibim. Yayma hakkima sahip oldugumu ben degil sizlere kilavuzluk eden T.C. Anayasasi söylemektedir. Bu kanun maddesinden açikça anlasilabilecegi gibi, doktor kimligimle tibbi kanaatlerimi açiklarken, örnegin; ilk cumhurbaskanimiz Mustafa Kemal Atatürk'ün sol gögsünde, Çanakkale’de aldigi sarapnel yarasi nedeniyle ömrü boyunca yanik skari tasidigini, ikinci Cumhurbaskanimiz Ismet Inönü’nün sagir oldugunu, yine Cumhurbaskanlarimizdan Süleyman Demirel’in obes oldugunu, Basbakanlarimizdan Bülent Ecevit'in parkinson oldugunu söylememle veya Safak Pavey'de extremite yoksunlugu; Meclis Baskanvekili Sadik Yakut'ta vitiligo varligi ya da sabik Basbakan'in uzaktan gördügüm kadariyla omurga sorunundan bahsetmem hakaret sayilmazken; bir psikiyatrik kanaat teshisimin hakaretten sayilmasi esas itibariyle ikirciklidir. Müsteki vekilleri; “müvekkilimiz Altioklar’a sormamistir ki kendi akil sagligini. Bu nedenle açiklamalari hakarettir demektedir.” Oysa Recep Tayyip Erdogan yolda düsse, ilk müdahale edenlerden biri ben olurum. Dogru tedaviyi uygulamadan önce de kalp krizi nedeniyle mi, inme indigi için mi yoksa sara nöbetinden dolayi mi düsüp düsmedigini teshis etmem gerekir,.Ve bu teshisi koyarken hastanin bana sormasini da beklemem. Beklersem suç sayabilirsiniz. Çünkü durum acildir. Davamiz konusu olan teshisim de acil bir durumun önlemi olarak kamuoyuyla paylamistir. Bununla birlikte içinde buldugum çevrede kuduz hastaligi tasiyan bir vaka teshis etsem, hem müdahale etmek, hem de kamuoyuna bildirmekle yükümlü oldugumu yasalar söylemektedir.  Çünkü burada kamuoyunun sagligi söz konusudur. Davamizda da kamuoyunun akil ve bedensel sagligi tehlike altinda oldugu için yetkili kuruluslari uyarmak üzere teshisimi açikladim. Teshisim koruyucu hekimligin geregidir. Bunlarla birlikte bir doktorun kamuoyuna mal olmus, her gün defalarca televizyon basta tüm medya organlarinda karsilastigi sahsiyetlerle ilgili fiziksel hastalik teshisinin olagan ama psikiyatrik hastalik teshisinin suç unsuru sayildigini yazan bir kanun maddesine yazilmamis Magna Carta dâhil hiçbir kanun kitabinda rastlayamazsiniz. Fiziksel hastaliklarla ilgili teshis koymam ve rapor vermem suç teskil etmezken, akil hastaligiyla ilgili teshis koymam suç olamaz. Müstekinin doktor yorumu yapmami hakaret sayarak sikâyet etmesi , narsisistik kisilik bozuklugu teshisini dogrulamaktadir. Çünkü narsisistik kisilik bozuklugunun en temel teshis kriterlerinden birisi de elestiriye tahammülsüzlüktür.

NARSISISTIK KISILIK BOZUKLUGU

Bu noktada Sayin mahkemenin müsadesiyle sikayetçi tarafindan hakaret olarak addedilen narsisisistik kisilik bozuklugu hakkinda özet bir bilgi vermek isterim. Karar yüce Türk adaletinindir. Narsisistik kisilik bozuklugunun temel özelligi büyüklenmecilik ve  üstünlük duygusudur. Tüm dünya Psikiyatristlerinin kabul ettigi DSM-IV tani ölçütlerine göre, bir kisiye narsisistik kisilik bozuklugu denebilmesi için asagida verilen kisilik özelliklerinin besinin bulunmasi yeterlidir: (BELGE 4)

1.Kendisinin özel,esi bulunmaz ve herkesten çok daha önemli oldugunu düsünür.  

2.Sinirsiz basari,güç,zeka, güzellik ve yetenekleri oldugunu sürekli deklare eder.

3.Üstün,seçilmis ve ilahi kuvvetlerce vazifelendirilmis olarak bilinmeyi bekler.

4.Kendilerine hayrandir.Çok begenilmek ve sürekli disardan onay görmek ister.

5. Herseyi yapmaya hak kazanmis ve özellikle kayirilacak bir kisi oldugunu düsünür.

6.Kendi çikarlari için,amaçlarina ulasmak için baskalarinin zayif yanlarini kullanir.

7.Empati yapamaz,baskalarinin duygularini ve gereksinimlerini tanimaz.

8.Her basariliyi kiskanir ya da baskalarinin kendisini kiskandigina inanir.

9.Küstah,kendini begenmis davranis ya da tutumlar sergiler.

Narsisist kisi her yaptiginin mükemmel oldugunu düsünür. Elestiriye duyarlilik ve kirilganlik narsisitik kisilik yapisinin en belirgin özelliklerindendir. Narsisistik kisi kendini asiri degerli hissettigi için elestirilmeye karsi çok duyarli ve kirilgandir. Sikayetçi Erdogan da kirilgandir. Bir doktor teshisini sikayet ederek dava açtigina göre, belli ki epeyce kirilmistir. Iste kendisi için de, yakin çevresi için de, ülkemiz için de, içinde yasadigimiz cografyamiz ve hatta dünya için de endiselerimiz bu noktadan kaynaklanmaktadir. Bu çerçevede sikayetçi Erdogan’in bir sonraki celseye tesrif etmesini, sizlerin huzurunda, sizlere ve sikayetçi oldugu bendenizin gözetiminde sikayetinin derinindeki dinamikleri, nereden rencide oldugunu anlatmasini talep ederim. Bununla birlikte sikayetçinin sikayetlerini ve dinamiklerini dinlemek ve bilirkisi heyet raporu vermek üzere, tarafsiz bir üst kurum olan Türk Tabipler Birligi’ni temsilen bir psikiatristler heyetinin yüce mahkemenize gelerek gözlem ve inceleme yapmasini talep ederim. Böylelikle sikayetçi için kullandigim  “narsisistik kisilik bozuklugu”  kavraminin bir teshis mi, yoksa tesbih mi oldugu konusunda yüce mahkemenizin karara varmasinin da daha adil olacagini düsünmekte oldugumu bildiririm. Hal böyle olunca özetle sikayetçi Recep Erdogan’in bu mahkemeye gelmeyecek olursa, tam tesekküllü bir hastanede söz konusu belirti ve bulgulara sahip olmadiginin belgelenmesini, aksi halde hatali teshis ve beyanda bulundugumu kabul edecegimi açikça beyan ederim. Kisaca, Recep Erdogan’in akil sagligi durumunun bilirkisilerce rapor edilmesini talep ederim.

SON SÖZ:

Yüce mahkemenizin, hekim olan sahsimi, bu davayla suçlu bulmasi halinde tarihe geçecegini düsünmekteyim. Söyle ki; “hakaret davasi” olarak anilan bu davada, dava konusu olan bir hakaret söz konusu degildir. Çünkü ben bir tesbih yapmadim, teshis koydum. Teshis koyan bir hekimi yargilayan bu mahkeme, hakaret davasina baktigi için degil, teshis koyan tip bilimini yargiladigi için tarihe geçecektir. Saygilarimla…

cumhuriyet