Mahkemenin Şengün'e ders veren kararı

Mahkemenin Sengün’e ders veren karari

Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinden manifesto gibi karar

HES’çi H.Ibrahim Sengün tarafindan Ali Dursun’a açilan www.gorelesol.com gazetesinin erisime kapatilmasi davasinin reddine karar verildi.

Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesine HES’çi H.Ibrahim Sengün tarafindan açilan davada,davali Ali Dursun’un kendisinden gazeteci olarak para isteyip verilmedigi takdirde kasitli yönlendirmeye yönelik haberler yapacagini söyledigini,kasitli haberleri birgün sonra yapmaya basladigini,defalarca uyarmasina ragmen sitesinden karalama maksatli iftira ve yalan haberlerini bir türlü kaldirmadigini,bu nedenle ceza ve tazminat davasi açtigini,Giresun AKP’den milletvekili aday adayi oldugunu,bunu bilen solcu gazete sahibinin kendisini karalamak maksatli iftiraya yönelik haberler yaptigini,kamuoyu ve AKP genel merkezini etkilemeye çalistigini,davali gazetecinin uyarilarla durmayacaginin anlasildigindan ; asilsiz haberlerin yapildigi internet gazetesi ve facebook sitelerinin kapatilmasina,erisimin engellenmesine ve 1 hafta süre ile yalan haberin tekzibi seklinde kendisi tarafindan hazirlanacak metnin Görele Sol Gazetesinde ve ulusal yayin yapan bir gazetede BIK araciligiyla yayinlanmasina ve masrafinin davali tarafindan karsilanmasina,yargilama gideri ve vekalet ücretinin davaliya yüklenmesine karar verilmesini talep etmistir.

Telep sahibi H.Ibrahim Sengün’ün dilekçesinde,”YILMAZ,SENGÜN BENI 1 MILYON DOLAR DOLANDIRDI IDDIASI”,”SENGÜN ALACAKLILARI TARAFINDAN TARTAKLANDI”,”BILGE,SENGÜN YALAN IÇINDE YÜZÜYOR” ve “SARIAYDIN,ZAVVALLI SENGÜN” baslikli 4 farkli yayinin bulundugu anlasilmistir.

TCK,5651,Içerigin yayindan çikarilmasi ve erisimin engellenmesi bakiniz.

Erisimin engellenmesi talebi bakimindan,Yargitay CGK.nun 2007/28-34 sayili kararinda belirtildigi üzere;

Basin özgürlügü,demokratik hukuk devletlerinde korunmasi gereken önemli degerlerden birisidir.Çünkü,toplumun bilgi edinmesi ve gelismesi bakimindan ayni zamanda kültür,sanat,edebiyat,siyaset ve akla gelebilecek her alanda topluma malolmus kisilerin halka tanitiminda ve bu kisilerin toplum adina bir anlamda denetimi bakimindan çok önemli görev ifa ettigine kusku yoktur.Ancak,basin bu görevini yerine getirirken sonsuz bir serbestiye sahip degildir.Bazi sinirlamalara tabidir.Bunlardan birisi de,kisilerin temel hak ve özgürlüklerinin korunmasidir.

Basinda yer alan açiklamalar konusuna göre olay açiklamalari ve deger yargilari olmak üzere iki biçimde belirir.Günlük basinda yer alan haberler olay açiklamasi,elestiriler ise deger yargisi niteliginde basin açiklamalaridir.Olay açiklamalari,belli bir olayin objektif olarak aktarilmasi oldugu halde,deger yargilari bir olay yada durum hakkindaki sübjektif düsünce açiklamalaridir.Elestiriler,deger yargilari içinde önemli bir yer tutmakla beraber bu sayede toplumdaki aksakliklar ortaya konmakta,bu aksakliklarin giderilmesi istenmektedir.

Haber verme hakkinin hukuka uygun bir sekilde kullanilabilmesi için gereken ölçütler dört baslik altinda toplanmaktadir.

1-Haber gerçek olmali,

2-Haber güncel olmali,

3-Haberin verilmesinde kamu yarari bulunmasi,

4-Haberin verilis biçimi ile özü arasinda düsünsel bir bag bulunmalidir.

Haber verme hakki,bu sinirlar içinde kaldigi sürece hukuka uygundur.Bu unsurlardan birini tasimayan haberin veya elestirinin hukuka uygun oldugundan söz edilemez ve saldiriya ugrayan kisisel hak korumaya deger bir üstünlük kazanir.

Düsünce özgürlügü ve dolayisiyla elestiri demokratik toplumlarda vazgeçilmez bir degerdir.Diger yandan,kamuyu ilgilendiren hususlar daha genis bir korumayi hak etmektedir.Kamu görevlilerine, görevlerinin yürütülmesi bakimindan degisik derecelerde yetkiler verilmistir.Bu durum,onlarin yetkilerinin kamunun yararina ve hukuka uygun olarak kullaniliyor oldugundan emin olmak bakimindan yakin denetimi de gerektirir.Bu nedenle,kamu görevlileri aleyhine elestiri ve tartismanin genis olarak yer aldigi bir atmosfer saglanmalidir.Kamunun ilgi alanina giren hususlara iliskin ifadeler kabul edilebilir elestiri alanini genisletir.Elestirinin eslik ettigi,kamu yarari içeren ve somut temelleri de olan sözler ifade özgürlügü kapsaminda degerlendirilmelidir.Keskin veya abartili bir dille ifade edilen fikirlerde koruma altindadir;korumanin kapsami elestirinin baglamina ve amacina baglidir.Kamunun tartistigi veya kamu yararina giren konularda,politik tartisma esnasinda,seçim kampanyalarinda yada iktidarda olan politikacilara veya kamu otoritelerine yöneltilmis elestiriler söz konusu oldugunda, saldirgan sözcükler kullanilmasi,sert elestiriler yapilmasi beklenebilir bir seydir ve AIHM’nin birçok kararlarinda bunlara daha fazla hosgörü gösterildigi görülmektedir.

Yapilan inceleme sonucunda;talep dilekçesinde belirtilen ve www.gorelesol.com adli internet gazetesinde yapilan yayinlarla ilgili olarak;yukarida birinci ve üçüncü basliklar altinda verilen haberlerin,bir olay açiklamasi biçiminde yapildigi,ikinci baslikla yapilan yayinin ise haber ve elestiri sinirlari içerisinde kaldigi,haber ele alinis biçimine göre basinin bilgi edinme, yayma, elestirme, yorumlama ve eser yaratma haklari kapsamina girdigi,temelini Anayasanin 28.vd.maddelerinden alan ve 5187 sayili Basin Yasasinin  3.maddesinde düzenlenen bu haklarin,basin yoluyla islenen suçlarda hukuka uygunluk nedenlerini olusturdugu,basinin görevinin kamuoyunu bilgilendirmek ve toplumun çevresinde yasanan olaylara karsi duyarliligini artirmak oldugu,günlük basin-yayin faaliyeti biçiminde yapilan haberin açiklanmasinda kamunun ilgi ve yararinin bulundugu,açiklanis sekli ile konusu arasinda düsünsel bir bagin bulundugu,kisilik haklarini dogrudan ihlal edici nitelikte görülmedigi, ”SARIAYDIN,ZAVVALLI SENGÜN”baslikli yazi içeriginde dedogrudan suçlayici ve saldirgan bir dil kullanilmadigi,kamu görevlisi olan yada kamu görevine talip olan kisilerin bu sifatlari nedeniyle sert elestiriler yapilabilecegi gibi ayni nitelikte sert elestirilere konumu nedeniyle katlanmakla yükümlü olduklari,olay açiklamalari ile deger yargisi içeren bu nitelikteki haberler için erisimin engellenmesi karari verilmesinin basinin islevsiz kilinmasi,görevini yerine getirirken çekingen davranmasina yol açacagi,bu haliyle talebin yasal kosullarinin olusmadigi anlasilmis ve hakimligimizce reddine iliskin asagidaki karar verilmistir..

KARAR : Yukarida belirtilen gerektirici nedenlere binaen;

Talep eden Halil Ibrahim Sengün’ün,www.gorelesol.com internet gazetesinde yayinlanan yayinla ilgili olarak,5651 Sayili Yasa ile belirlenen kosullarin olusmadigi görüldügünden,erisimin engellenmesi TALEBININ REDDINE karar verilmistir.

Haber : Ali Dursun www.gorelesol.com