Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat | Resimleri Göster
Açıklama: HES'çi H.İbrahim Şengün tarafından www.gorelesol.com gazetesinin erişime kapatılması davasının reddine karar verildi
Kategori: Görele
Eklenme Tarihi: 23 Mart 2015
Geçerli Tarih: 19 Nisan 2026, 21:55
Site: Görele Sol Platformu
URL: https://www.gorelesol.com/haber_detay.asp?haberID=20787
Mahkemenin Sengün’e
ders veren karari
Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinden manifesto gibi karar
HES’çi H.Ibrahim
Sengün tarafindan Ali Dursun’a açilan www.gorelesol.com gazetesinin erisime
kapatilmasi davasinin reddine karar verildi.
Kocaeli 1.Sulh Ceza
Mahkemesine HES’çi H.Ibrahim Sengün tarafindan açilan davada,davali Ali Dursun’un
kendisinden gazeteci olarak para isteyip verilmedigi takdirde kasitli
yönlendirmeye yönelik haberler yapacagini söyledigini,kasitli haberleri birgün
sonra yapmaya basladigini,defalarca uyarmasina ragmen sitesinden karalama
maksatli iftira ve yalan haberlerini bir türlü kaldirmadigini,bu nedenle ceza
ve tazminat davasi açtigini,Giresun AKP’den milletvekili aday adayi
oldugunu,bunu bilen solcu gazete sahibinin kendisini karalamak maksatli
iftiraya yönelik haberler yaptigini,kamuoyu ve AKP genel merkezini etkilemeye
çalistigini,davali gazetecinin uyarilarla durmayacaginin anlasildigindan ; asilsiz
haberlerin yapildigi internet gazetesi ve facebook sitelerinin
kapatilmasina,erisimin engellenmesine ve 1 hafta süre ile yalan haberin tekzibi
seklinde kendisi tarafindan hazirlanacak metnin Görele Sol Gazetesinde ve
ulusal yayin yapan bir gazetede BIK araciligiyla yayinlanmasina ve masrafinin
davali tarafindan karsilanmasina,yargilama gideri ve vekalet ücretinin davaliya
yüklenmesine karar verilmesini talep etmistir.
Telep sahibi H.Ibrahim
Sengün’ün dilekçesinde,”YILMAZ,SENGÜN BENI 1 MILYON DOLAR DOLANDIRDI IDDIASI”,”SENGÜN
ALACAKLILARI TARAFINDAN TARTAKLANDI”,”BILGE,SENGÜN YALAN IÇINDE YÜZÜYOR” ve “SARIAYDIN,ZAVVALLI
SENGÜN” baslikli 4 farkli yayinin bulundugu anlasilmistir.
TCK,5651,Içerigin
yayindan çikarilmasi ve erisimin engellenmesi bakiniz.
Erisimin engellenmesi
talebi bakimindan,Yargitay CGK.nun 2007/28-34 sayili kararinda belirtildigi
üzere;
Basin
özgürlügü,demokratik hukuk devletlerinde korunmasi gereken önemli degerlerden
birisidir.Çünkü,toplumun bilgi edinmesi ve gelismesi bakimindan ayni zamanda
kültür,sanat,edebiyat,siyaset ve akla gelebilecek her alanda topluma malolmus
kisilerin halka tanitiminda ve bu kisilerin toplum adina bir anlamda denetimi
bakimindan çok önemli görev ifa ettigine kusku yoktur.Ancak,basin bu görevini
yerine getirirken sonsuz bir serbestiye sahip degildir.Bazi sinirlamalara
tabidir.Bunlardan birisi de,kisilerin temel hak ve özgürlüklerinin
korunmasidir.
Basinda yer alan
açiklamalar konusuna göre olay açiklamalari ve deger yargilari olmak üzere iki
biçimde belirir.Günlük basinda yer alan haberler olay açiklamasi,elestiriler
ise deger yargisi niteliginde basin açiklamalaridir.Olay açiklamalari,belli bir
olayin objektif olarak aktarilmasi oldugu halde,deger yargilari bir olay yada
durum hakkindaki sübjektif düsünce açiklamalaridir.Elestiriler,deger yargilari
içinde önemli bir yer tutmakla beraber bu sayede toplumdaki aksakliklar ortaya
konmakta,bu aksakliklarin giderilmesi istenmektedir.
Haber verme hakkinin
hukuka uygun bir sekilde kullanilabilmesi için gereken ölçütler dört baslik
altinda toplanmaktadir.
1-Haber gerçek olmali,
2-Haber güncel olmali,
3-Haberin verilmesinde
kamu yarari bulunmasi,
4-Haberin verilis
biçimi ile özü arasinda düsünsel bir bag bulunmalidir.
Haber verme hakki,bu
sinirlar içinde kaldigi sürece hukuka uygundur.Bu unsurlardan birini tasimayan
haberin veya elestirinin hukuka uygun oldugundan söz edilemez ve saldiriya
ugrayan kisisel hak korumaya deger bir üstünlük kazanir.
Düsünce özgürlügü ve dolayisiyla
elestiri demokratik toplumlarda vazgeçilmez bir degerdir.Diger yandan,kamuyu
ilgilendiren hususlar daha genis bir korumayi hak etmektedir.Kamu
görevlilerine, görevlerinin yürütülmesi bakimindan degisik derecelerde yetkiler
verilmistir.Bu durum,onlarin yetkilerinin kamunun yararina ve hukuka uygun
olarak kullaniliyor oldugundan emin olmak bakimindan yakin denetimi de
gerektirir.Bu nedenle,kamu görevlileri aleyhine elestiri ve tartismanin genis
olarak yer aldigi bir atmosfer saglanmalidir.Kamunun ilgi alanina giren
hususlara iliskin ifadeler kabul edilebilir elestiri alanini
genisletir.Elestirinin eslik ettigi,kamu yarari içeren ve somut temelleri de
olan sözler ifade özgürlügü kapsaminda degerlendirilmelidir.Keskin veya
abartili bir dille ifade edilen fikirlerde koruma altindadir;korumanin kapsami
elestirinin baglamina ve amacina baglidir.Kamunun tartistigi veya kamu yararina
giren konularda,politik tartisma esnasinda,seçim kampanyalarinda yada iktidarda
olan politikacilara veya kamu otoritelerine yöneltilmis elestiriler söz konusu
oldugunda, saldirgan sözcükler kullanilmasi,sert elestiriler yapilmasi
beklenebilir bir seydir ve AIHM’nin birçok kararlarinda bunlara daha fazla hosgörü
gösterildigi görülmektedir.
Yapilan inceleme
sonucunda;talep dilekçesinde belirtilen ve www.gorelesol.com
adli internet gazetesinde yapilan yayinlarla ilgili olarak;yukarida birinci ve üçüncü
basliklar altinda verilen haberlerin,bir olay açiklamasi biçiminde
yapildigi,ikinci baslikla yapilan yayinin ise haber ve elestiri sinirlari
içerisinde kaldigi,haber ele alinis biçimine göre basinin bilgi edinme, yayma, elestirme,
yorumlama ve eser yaratma haklari kapsamina girdigi,temelini Anayasanin
28.vd.maddelerinden alan ve 5187 sayili Basin Yasasinin 3.maddesinde düzenlenen bu haklarin,basin
yoluyla islenen suçlarda hukuka uygunluk nedenlerini olusturdugu,basinin
görevinin kamuoyunu bilgilendirmek ve toplumun çevresinde yasanan olaylara
karsi duyarliligini artirmak oldugu,günlük basin-yayin faaliyeti biçiminde
yapilan haberin açiklanmasinda kamunun ilgi ve yararinin bulundugu,açiklanis
sekli ile konusu arasinda düsünsel bir bagin bulundugu,kisilik haklarini
dogrudan ihlal edici nitelikte görülmedigi, ”SARIAYDIN,ZAVVALLI SENGÜN”baslikli
yazi içeriginde dedogrudan suçlayici ve saldirgan bir dil kullanilmadigi,kamu
görevlisi olan yada kamu görevine talip olan kisilerin bu sifatlari nedeniyle
sert elestiriler yapilabilecegi gibi ayni nitelikte sert elestirilere konumu
nedeniyle katlanmakla yükümlü olduklari,olay açiklamalari ile deger yargisi
içeren bu nitelikteki haberler için erisimin engellenmesi karari verilmesinin
basinin islevsiz kilinmasi,görevini yerine getirirken çekingen davranmasina yol
açacagi,bu haliyle talebin yasal kosullarinin olusmadigi anlasilmis ve
hakimligimizce reddine iliskin asagidaki karar verilmistir..
KARAR : Yukarida
belirtilen gerektirici nedenlere binaen;
Talep eden Halil Ibrahim Sengün’ün,www.gorelesol.com internet gazetesinde yayinlanan yayinla ilgili olarak,5651 Sayili Yasa ile belirlenen kosullarin olusmadigi görüldügünden,erisimin engellenmesi TALEBININ REDDINE karar verilmistir.
Haber : Ali Dursun www.gorelesol.com