ISSIZLERI GIZLEMEK NE KADAR MÜMKÜNDÜR

Milliyetin arastirmasina göre , issizlik orani yüzde 16.3 çikiyor.. Buna karsilik TÜIK’( Türkiye Istatistik Kurumu ) en son Aralik 2006 ayi issizlik oranini  yüzde 10.5 olarak açikladi.

Hatta bir önceki yil aralik ayinda  issizlik oran yüzde 11.2 iken bir yil sonra 2006 yilinda 10.5 ‘e gerilemis..

Yasananlar veya Milliyetin arastirmasinda oldugu gibi  baska anketlerden çikan sonuçlar birbirini  yakin oldugu halde , TÜIK ‘in rakamlari bunlardan  çok farkli çikiyor.

Bu kargasaya üç soruda cevap arayabiliriz ?

·       Hangi issizlik orani dogrudur ?

·       Issizlik orani gerçekten düstü mü ?

·       Issizligin kalici çözümü nedir ?

1)Elbette ki yasanan issizlik orani dogrudur.. TÜIK yasanan issizlik oranini degil , tarif edilen issizlik oranini açikladigi için issizlik orani düsük çikiyor.

Örnegin, Aralik ayinda ,TÜIK’in kabul ettigi issiz sayisi 2 milyon 608’ bindir. Bu sayiyi 24 milyon  742 bin olan isgücüne oranlarsaniz sonuç  yüzde 10.5 çikar.

Aslinda ise issiz sayisi daha yüksektir.. Örnegin , TÜIK’ in ‘’is aramayip , isbasi yapmaya hazir olanlar ‘’dedigi 2 milyon 127 bin kiside issizdir.. Bunlar is aramadigi için issiz sayilmiyor.. Yine TÜIK’in ‘’Is bulma ümidi olmayanlar ‘’ dedikleri 699 bin kiside issizdir.. Bunlarda yillarca is aramis .. Bulamayinca umudu kaybolmus ve mecburen is aramaktan vazgeçmis olan issizlerdir.

Bu çerçevede TÜIK ‘in issiz olarak gördügü ve fakat issiz saymadiklarinin  toplami ,5 milyon 434 bin oluyor.. Ve issizlik orani yüzde 19’a çikiyor.. Milliyetin anketi bu orana daha yakindir.. 

2) Issizligin  çözümü için her seyden önce issizligin gerçek boyutunu bilmek gerekir.. Neyi çözecegimizi bilmezsek , kesin çözüm de bulamayiz.. Örnegin IMF issizlikle ugrasmaz.. Buna ragmen AKP hükümeti IMF’nin  önüne veri olarak yüzde 10 dolayinda bir issizlik orani veriyor.. IMF’ de yüzde 6.5 faiz disi fazla oraninin diretiyor.

 3) Öte yandan , iktisat bilimi temelde üretim , bölüsüm ve istihdam olarak üç kisimdir.. Iktisat Politikalarini bu  üç ayak arasinda denge saglayacak sekilde olusturmak gerekir..

IMF ‘nin kitabinda , bölüsüm ve istihdam yoktur.. Önceki gün açiklanan 2007 Türkiye  IV raporunda , istihdamin adi geçmiyor..

Kaldi ki , hem Stand- by düzenlemelerinde  hem de  halen uygulamada olan  Kemal Dervis’in ‘’Güçlü Ekonomiye geçis Programinda ‘’  Istihdam sorunu yok varsayiliyor..

AKP hükümeti bu programlar disinda bir program yapmadigi için ve bu gün politikalari IMF belirledigi veya onayladigi için , Bu hükümet istihdam sorununu çözemez.

Yine ,istihdam sorunu , marjinal çözümlerle , simdi Odalar Birliginin 25 milyar YTL olan issizlik fonuyla ilgili önerileriyle olmaz. Iktisatta mucize çözümler  yoktur..

Yapilmasi gereken yeni bir istikrar plani yaparak , üretim , bölüsüm ve istihdam ayagi olan politikalar uygulamaktir.