Bilgisayarda Seçim hilesi engellenmeli

Bilgisayarda Seçim hilesi engellenmeli.

2007 ve 2009 seçimlerinde, oylarin hilesiz bir sekilde sonuçlara yansimadigi kuskusu hâlâ sürüyor. Bu konuda hakli olarak iki seçimde uygulanan bilisim teknolojisi hakkinda çok söylenti çikti ve kaygi ifade edildi.

Bunu genel seçimlerde birçok yaziyla gündemde tutmaya çalistik. CHP Usak Milletvekili, AB Uyum Komisyonu üyesi Osman Coskunoglu teknoloji uzmanidir. Konuyla yakindan ilgilenir. Coskunoglu, bize bir açiklama yapti, sandiktan YSK’ya kadar uzanan bir süreçte teknoloji ve insan unsurun bulundugu belirtirken “Teknoloji boyutunda yer alan SEÇSIS sistemi hakkinda çesitli iddialar oldugu gibi, insan elinin degdigi noktalarda da hepimizin tanik oldugu hileler maalesef yaygindir” diyor. Önümüzdeki seçimlerde benzer kuskularin uyanmamasi için, yurttaslarimizin oylarina saygi duymak, dolayisiyla sahip çikmak için, insan eliyle yapilacak hileleri önlemenin hem insan boyutu, hem de teknoloji boyutu oldugunu dikkat çeken Coskunoglu, sunlari söylüyor:

SANDIKLARA DIKKAT

“Insan boyutunda, en önemli olan, sandik basinda her siyasi partinin iyi egitilmis ve dikkatli temsilcisi olmali. Bu, siyasi partilerin görevidir.

Teknoloji boyutunda ise insan eliyle yapilabilecek hileleri önlemenin yollari vardir. Bunlarin basinda, sandik basindan itibaren tüm sayim ve toplama sonuçlarinin birden fazla kanaldan akmasini saglamaktir. Birden fazla kanaldan akan sayim sonuçlari, ilçe-il YSK’lari ile paralel olarak basina ve siyasi partilerin genel merkezlerine de gelmelidir. Böylece, farkli kanallardan akan sayim sonuçlarini aninda karsilastirma ve herhangi bir noktada sayim sonuçlari ile oynama oldugu zaman bunu derhal saptama olanagi olacaktir.

HAVELSAN’IN PROJESI

Böyle bir sistemin kurulmasini saglayacak bilisim teknolojileri gelismistir ve vardir. Nitekim, HAVELSAN Genel Müdürü ve teknik ekibi bu amaca yönelik olarak gelistirdikleri sistemi CHP Genel Merkezi’nde bize sundu. Diger siyasi partilere de sunuyor. Fakat, böyle bir sistemin uygulanmasi için gerekli yasal altyapi yoktur. Su anda TBMM Anayasa Komisyonu’nda görüsülmekte olan ‘Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkinda Kanun ile Milletvekili Seçimi Kanununda Degisiklik Yapilmasina Dair Kanun Teklifi’nde seçimlerde teknolojinin daha etkin kullanilmasi için bazi düzenlemeler yapilmasi gerekir.

CHP’DEN ÖNERILER

CHP olarak biz yurttaslarimizin degerli oylarina olan saygimiz nedeniyle, verilen oylarin herhangi bir hileyle degistirilmeden sonuçlara aynen yansimasi için, görüsülmekte olan yasa tasarisinda yapilmasi gereken düzenlemeleri öneriyoruz. Tasari, TBMM Genel Kurulu’na geldiginde de bu degisikliklerin takipçisi olacagiz. Daha sonra da bilisim teknolojilerinden en etkili bir sekilde yararlanilmasinin saglanmasi için gerekli girisimleri dikkatle izleyecegiz.

Degerli oylarinin hileye kurban gitmesini önlemek için kamuoyunun da bu çabalarimiza destek vermesini bekleriz.”

CHP uyaniyor galiba

(2007’deki seçimlerden sonra özellikle MHP Izmir Il Baskani Müsavat Dervisoglu’nun oylama sonuçlarina dönük kuskularini dile getirmis; Can Atakli ve biz de bu konuda yayinlar yapmistik... CHP Genel Merkezi’nin bu konuda bir çalismasi olup olmadigini sormak için aradigimizda Istanbul Milletvekili Algan Hacaloglu bize “Kardesim bosuna ugrasiyorsunuz, bundan bir sey çikmaz!” demisti. Biz de “O, masallah yeniden kendinizi parlamentoya attiniz, bir 5 yil daha rahatsiniz. Hep kendinizi düsünüyorsunuz. Bu konuda arastirma yapma zahmetine katlanmiyorsunuz. Yazik CHP’ye!” demistik. Bunun ispati zordu ama bir gayret göstermek gerekiyordu. Yunanistan 2002’de hilesini yakaladigi bir bilgisayar firmasini ülkesinden kovmustu. Amerika’dan bir bilgisayar mühendisi bize “O hileyi bir kisi bir dügme ile yapar. Türkiye’de kimse anlayamaz” demis, biz de sasirip kalmistik. CHP’nin bu kez uyanmasi iyi; ama o isler için 30 yasinda gençlere ihtiyaç var!)

Cemil Çiçek, Murat Yetkin’e bu demeci niye verdi o zaman

ECZACI Hüsnü Akinci, Basbakan Yardimcisi Cemil Çiçek’in, Radikal yazari Murat Yetkin’e 8 Ocak’ta sunlari söyledigini hatirlatiyor:

“Hak ve özgürlükler konusunda referandum olmaz. Bu konularda zaten referandum düsünmeyiz. Anayasa degisikligi konusu, su an gündemimizde yoktur. Anayasa degisikligini çok arzu etmemize ragmen, reel politika ve Meclis aritmetigi, buna izin vermiyor. Halen, 336 milletvekilimiz var. CHP, su anda hiçbir Anayasa degisikligine yanasmiyor. MHP de, ‘CHP’yi ikna edin, öyle gelin’ diyor. 330-367 arasi oy, referandumu gerektiriyor. Anayasa degisikligi, sayisal degil, genis uzlasma isidir.
Biz bunu, Meclis’te yapacagiz, genis mutabakatla yapacagiz. Su an itibariyle, biz bu yasa degisikligi teklifini yaparken, arkasindan da ‘Anayasa degisikligi getirelim’ diye kendi aramizda bir konusma yapmis degiliz. Istemedigimizden degil, kosullar uygun olmadigindan.”

Simdi, merak edilir. Ne degisti de bu demeci verdikten 2 ay sonra Anayasa degisikligi, birdenbire Türkiye’nin gündemine geliverdi?

Bu taslak, bilginiz tahtinda hazirlanmissa, Murat Yetkin’e o demeci niçin verdiniz? Bu sorularin düzgün bir cevabini veremezseniz, kamuoyu üzülür ve günün birinde zorda kalirsiniz.         Hüsnü Akinci

Yine Tekel, yine ‘kollama’

DAHA önceki yazilarimizda birçok kez Tekel Teftis Kurulu ile hukuk müsavirliginin teftise ihtiyaci oldugunu belirtmis ve bununla ilgili de ünlü ‘2. el makinelerin’ yurtdisina iadesiyle kati teminatinin irat kaydedilmesi ve avukatlarinin aldiklari yüksek ücretleri gündeme getirmistik. Aradan aylar geçti, bu konuda Tekel Genel Müdürü Kasim Demirel’den bir ses çikmadi. Buna karsilik bir ihbar üzerine müfettislerce incelenip, hukuk müsavirligince 350 liralik bir satis nedeniyle Tekel Milas Yaprak Tütün Müdürü’nün Agir Ceza’da yargilandigini, Tekel’deki çifte standarda örnek göstermistik. Yine ses çikmayacak gibi görünüyor ama bu vesile ile bir baska olayi da gündeme getirmenin tam sirasi... Nigde Çiftlik’te Muzaffer Güzel, toptan saticiliginin sözlesmesine aykiri bir sekilde feshedilmesi sonucu Tekel aleyhine dava açmisti. Davayi Yargitay’in da onaylamasi ile Güzel’e 52.7 bin TL (eski 52.7 milyar) tazminat ödenmisti. Aradan geçen 6 yil süresince sorumlular hakkinda herhangi bir islem yapildi mi? Yoksa teftis kurulu ile hukuk müsavirligi birbirlerini mi kolluyorlar? Yanita kösemiz açiktir.

Yalçin Bayer