Dosya ücretini geri aldı!

Dosya ücretini geri aldi!

Isparta Barosu avukatlarindan Ismail Özer Özgül'ün, müvekkilinden kesilen dosya masraflarina ait belgeleri talep ettiginde, talebinin banka tarafindan reddedilmesi üzerine suç duyurusunda bulundu.

Isparta Barosu avukatlarindan Ismail Özer Özgül, ilgili bankadan tüketici kredisi alan müvekkilinden tahsil edilen dosya masraflarina iliskin belgeleri bankadan talep etti, ancak banka belgeleri avukat ile paylasmadi. Konu ile ilgili savciliga suç duyurusu yapan avukat o banka görevlisine idari para cezasi aldirdi. Bankaci cezayi ödedi; üstelik bankanin yaptigi kesintiler de müsteriye jet hizi ile ödendi.

Dinçer Gökçe'nin Hürriyet'te yer alan özel haberine göre, Ispartali Ö.Ö., bir bankadan tüketici kredisi aldi. Aldigi krediden bir miktar dosya masrafi kesildi. Ö.Ö. yapilan kesintilerin detayini ögrenmek için bankaya basvurdu ancak olumsuz yanit aldi. Avukati Ismail Özer Özgül araciligi ile bankaya basvurdu. Av. Özgül, avukatlik kanunun ilgili maddesi geregi bankanin anilan belgeleri paylasmasi gerektigini ifade etti. Ancak banka çalisani B.K. söz konusu belgeleri avukat ile paylasamayacagini söyledi.

SAVCILIGA SUÇ DUYURUSU

Av.Özgül, bankadan olumsuz yanit almasi sonrasi solugu Isparta Adliyesi’nde aldi. Savciliga yapilan sikâyet basvurusu dilekçesinde banka görevlisinin ‘emre aykiri davrandigi’ görüsü savunuldu.

SEHVEN VERMEDIM!

Sorusturmayi Savci Ali Çakmak yürüttü. Banka görevlisi B.K. savcilik ifadesinde söz konusu evraklari avukat ile paylasmamasini sehven (yanlislik) sonucu oldugunu öne sürdü.

BANKA GÖREVLISINE CEZA

Savci Çakmak sorusturmasini tamamladi; 3 Eylül günü idari yaptirim kararini hazirladi. Karara göre B.K., 5326 Sayili Kabahatler Kanunu geregi ‘Idari Para Cezasi’na çarptirildi. Buna göre B.K. toplam 150,75 TL’lik ceza ödeyeme mahkûm edildi. Edinilen bilgilere göre B.K. karara itiraz etmedi ve 16 Eylül’de cezayi ödedi, makbuzu da savciliga teslim etti.

DOSYA MASRAFI IADE

Av. Özgül, savcilik karari sonrasi ikinci bir gelismenin ise banka cephesinde yasandigini söyledi. Buna göre banka, müsterisi Ö.Ö.’nün çektigi krediden yaptigi 720 liralik dosya masrafini müsterinin hesabina iade etti.

BANKA BELGELERI VERMEK ZORUNDA

Kararin önemli olduguna isaret eden Av.Kemal Özdemir “Bankacilik Kanunu’na göre bankalar, kredi sözlesmelerinin onayli bir örnegini müsterilerine vermek zorundadir. Talepleri hâlinde müsteri ile yapilan diger islemlere iliskin her türlü belgenin bir örnegi de müsterilere verilir. Kendisine daha evvel sözlesme örnegi verilmemis müsteri bankadan ücretsiz bir sekilde sözlesme örnegini ve iyi niyet kuraliyla bagli olarak bankayla yaptigi diger tüm islemlerin belgelerinin bir örnegini de talep edebilir. Yine Tüketici Kanunu’na göre banka müsterilerinin basvurularini inceleyen tüketici hakem heyetleri de bankalardan her türlü bilgi ve belgeyi isteyebilir” dedi.

Yargitay'in son aldigi bir karara göre, banka müsterilerinin dosya masrafi iadesi için 10 yillik süre zarfinda dava açma hakki bulunuyor. Bu süre daha önce 3 yil ile sinirlandirilmisti.

haberler