|
|
Ali Dursun
HES DAVASI SAVUNMASI
07 Eylül 2011, 20:57
En büyük esitsizlik, esit olmayanlara esit davranmaktir. Yurttas direnisi... Yasal mevzuat Dereleri,topragi,havayi,suyu korumak isteyen yurttaslarin evrensel ve anayasal direnis haklarinin temelinde düsüncenin açiklanmasi ve yayilmasi hakki,siddet içermeyen pasif direnis ve protesto hakki, dilekçe hakki ve yasam hakki vardir. Demokrasinin temelinde insana saygi ve hukukun üstünlügü yatar.Demokrasi,ifade hürriyetinin,toplumun her kesimine karsi hosgörünün ve herkes için firsat esitliginin en iyi güvencesidir. Her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düsünce ve kanaatlerini açiklamaya zorlanamaz; düsünce ve kanaatleri sebebiyle kinanamaz ve suçlanamaz. Insan Haklari Evrensel Beyannamesi’nin 19.maddesi, Uluslararasi Medeni ve Siyasi Haklar Sözlesmesi’nin 19.maddesi, Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi’nin 10.maddesi ile uluslararasi düzeyde ve Anayasamizin 25 ve 26.maddeleri ile de ulusal düzeyde koruma altinda olan düsünce ve düsündüklerini ifade etme ve yayma hakki; Avrupa Insan Haklari Mahkemesi’nin Handyside kararinda isaret ettigi gibi, sadece ‘hosa giden’ düsünceler için degil ‘Devleti veya toplumun herhangi bir kesimini inciten, soke eden ya da rahatsiz eden’ görüsler için de geçerlidir. Diger taraftan ifade özgürlügünün islevlerinden birisi ‘tartismaya yol açmasi’ olup ‘konusmanin huzursuzluga yol açmasi ve hatta insanlari kizdirmasi’ bu islevin dogal sonucu ve hatta geregidir. Amerikan Yüksek Mahkemesi’ne göre ‘Konusma hemen her zaman provakatif ve meydan okuyucudur. O önyargilara ve daha önce olusmus kanaatlara saldirabilir ve düsünceyi kabul ettirmek için alisilmadik önemli etkiler dogurabilir. Bu nedenle ve sinirsiz olmamakla birlikte, ifade özgürlügü sadece kamusal rahatsizligin, kizginligin ve huzursuzlugun ötesinde ciddi ve somut bir zararin varoldugunun açik ve mevcut tehlikesi gösterilmedikçe, sansür edilemez ve cezalandirilamaz. Ben bir basin mensubuyum. Iddia edildigi gibi,asla suç isleme kastim olmamistir. Asla, dogrudan H.Ibrahim Sengün için hakaret nitelikli sözler sarfetmedim. Basin ve ifade özgürlügü kapsaminda, Anayasanin ifade özgürlügünü düzenleyen 25.maddesi ve 26.maddesine, Yurttas olarak çevresel haklarimizi koruma hak ve özgürlügümüzü düzenleyen 56.maddesine, Anayasanin 90/son maddesine, Çevre Kanununun 3.maddesine, TCK sinirlari içerisinde, Tüm yasal mevzuatlarimizla birlikte, Evrensel Insan Haklari BEYANNAMESI 19.maddesine, AIHM sözlesmesinin 10.maddesine, AIHM yerlesik kararlarina uygun sekilde, Yasadigimiz çevrenin tahribatini,kimlerin,nasil,hangi yöntemlerle tahrip ettiklerinin manzarasini ortaya koymak için, Çanakçi ve çevresinde maruz kaldigimiz hukuk disi yollarin teshirini saglamaya çalistim. Ben asla hiç kimseye hakaret suçu islemedim. Üstüme atili suçu reddediyorum, Derhal beraatimi talep ediyorum. Saygilarimla.
Bu yazı 808 defa okunmuştur.
Paylaş
|
GÖRELE ' DE HAVA DURUMU
RÖPORTAJ

Murat Kul ile balıkçılık üzerine söyleşi
|
|