*Yeni ÇED ile projenin yürütülmek istenmesine karsi Ordu Idari Mahkemesine derhal itiraz edilmis olmasina ragmen,bu sefer mahkeme sasirtici bir hamle ile Çevre Bakanligindan,bu projenin tam olarak yapilacagi yeri sormustur.

*Hemen akabinde ise,Giresun Valisi D.Ali Sahin bir açiklama yaparak,"Bu projeyi bir tek mahkeme karari durdurabilir" demesi akillarda soru isareti birakmistir.

*Mahkemenin daha önceden verilmis açik karari olmasina ragmen,projenin tam olarak yerini Çevre Bakanligina sormasi sizce ne anlama gelmektedir?

*En azindan süreci uzattigi,projenin gerçeklesmesine olanak sagladigi asikardir.

*Çevre Bakanligina sorulan yazinin gidis süresi 15 gündür,Çevre Bakanliginin cevap verme süresi 30 gündür ve verilen cevabin dönüs süresi 15 gün olmak üzere,Giresun Valisi D.Ali Sahin'in çöp projesini yürütebilmesi için mahkemece 60 günlük bir imkan verilmis demektir.

*Çevre Bakanliginin cevabi geldikten sonra ise,mahkeme tarafindan yeni bastan bilirkisi atanmis,bilirkisi ücretleri yatirilmis ve 11 subat 2013 tarihi verilmistir.

Bütün bu süreçlerde Görele halki diken üstündedir,belirsizlik can sikicidir ve halk ayaktadir.

Ve nihayet 11 subat 2013 tarihinde bilirkisi heyeti gelerek olay mahallinde incelemesini gerçeklestirmis ve ayrilmistir.

Bilirkisi heyetinin raporunu tamamlayarak mahkemeye vermesi 30 gündür.

Süreç sürekli olarak uzamaktadir.

Bilirkisi incelemesi sonrasinda ise,Giresun Kati Atik Birligi Baskan Yardimcisi ve ayni zamanda Giresun Belediye Baskani Kerim Aksu Çavuslu Tasocaginda yürütülmekte olan Çöp Projesini yerinde incelemistir.

Simdi gözler,bilirkisinin 11.3.2013 tarihine kadar mahkemeye verecegi rapor sonrasi alinacak karara çevrilmis durumdadir.

Daha önce verilmis iptal karari sonrasinda,acaba mahkeme nasil bir karar verecektir?

Biz yöre halki ve çevreciler olarak mahkemenin kararinin degismeyecegini,gelistirilen yeni ÇED'in yürütmesinin durdurulmasi karari verilecegini umuyoruz ve bekliyoruz.

Çünkü,birinci iptal kararinin gerekçeleri (Çöp projesinin,toplum sagligina verecegi telafisi imkansiz zararlar) ortadan kalkmis degildir.

Oysa,AB'ne girmek için çaba sarfeden Türkiye'nin çevre konusunda bilmesi ve uymasi gereken kurallar vardir.

AB'de üç tane temel çevre sarti vardir ve bizce de uyulmasi gerekli sartlardir.

1-Projenin yapildigi yöre halkinin rizasinin alinmasi sartidir.

(Görele çöp sürecinde halkin rizasi zorla,polis/asker gücü,panzer baskiyla alinmaktadir)

2-ÇED,Projenin Çevreye verecegi zararlarin hesap edilmesi sartidir.

(Çöp projesi için seçilen yerin,toplum sagligina verecegi telafisi imkansiz zararlar verecegi bilirkisi ve mahkeme kararlariyla ortadadir)

3-Projenin toplumsal maliyetlerinin hesap edilmesi sartidir.

(Bir proje yapiyorsunuz ve hemen yanina bir kanser hastanesi yapiyorsunuz,çünkü proje gerçeklesince o bölgede yasayan insanlarin kanser olacaklari ortadadir)

Görele halki bölgenin çöplügü olmak istemiyoruz,çöp istemiyoruz diye mücadele ederken,bilirkisi kurulundan sok bir rapor yayinlandi ve bilirkisi kurulunun ÇED olumlu raporu verdigi bu ugurda mücadele veren herkesi ve Görele kamuoyunu derinden üzmüstür.

Mahkemeler karar verirken ilgili bilirkisilerin raporlarina dayanarak karar verdikleri düsünülecek olursa,ÇED olumlu raporu veren bilirkisi heyetinin bu ani karar degisikligi saskinlikla karsilandi.