Hani Hukuk Devletiydik!

Tunca Bengin Sokaktaki Insan

tunca.bengin@milliyet.com.tr

Giresun Görele’den Fatih Duzcu asagidaki maili gönderdi:
“Turistik Çavuslu beldemizde yapilmasi düsünülen Vahsi depolama çöp tesisi ‘mahkemenin yapilamaz kararina’ ragmen Vali’nin emriyle yapiliyor. Vatandas ve asker karsi karsiya getirildi. Burada sanki terör olayi varmis gibi bir tabur askerle çöp tesisinin yapimi baslatildi. Çöp tesisi denize 700 metre mesafede, beldenin içme suyunun bulundugu dere tesisin içerisinden geçmekte, çevresinde yerlesim yerlerinin bulundugu abartisiz 20 köy ve turizm bölgesi ilan edilen Sis Dagi bulunmaktadir. Bir de buranin geçim kaynagi olan Çavuslu ekmegimiz. Simdiden Çavuslu ekmeginin suyu çöplükten gelmektedir diye söylentiler basladi. Derdimizi anladiginiz inanciyla bizlere yardim etmenizi bekliyoruz..Ne olur bu çevre terörünü bitirin.”

Kim kimden davaci?
Arastirinca tirajikomik bir olayla karsilastik. Söyle ki;
Konuyla ilgili Ordu Idare Mahkemesi’ne yapilan basvuruda Davaci; Çavuslu Belediye Baskanligi, Davali; Çevre ve Sehircilik Bakanligi, müdahil (Davali idareden yana) de Giresun Belediye Baskanligi. Dava gerekçesi de söyle:
“Çavuslu beldesinde Giresun ili Kati-Sivi Atik ve Içme Sulari Birligi tarafindan kurulmasi planlanan ‘Kati Atik Bertaraf Tesisi’ için hazirlanan ÇED raporunun uydu fotograflari esas alinarak hazirlandigi, yakinlarinda yerlesim birimlerinin bulundugu, içme suyu kaynaklarini kirletecegi, bölge turizmini bitirme noktasina getirecegi, bölgenin heyelan tehlikesi altinda oldugu,”
Mahkeme 31/05/2012 tarihli kararinda Anayasa’ya atifta bulunarak “17. maddede, herkesin, yasama, maddi ve manevi varligini koruma ve gelistirme hakkina sahip oldugu, 56. maddede ise herkesin saglikli ve dengeli bir çevrede yasama hakkina sahip oldugu, çevreyi gelistirmek, çevre sagligini korumak ve çevre kirlenmesini önlemenin, Devletin ve vatandaslarin ödevi oldugu belirtilmistir”diyor. Ardindan da yürütmeyi durdurma gerekçesini açikliyor:
“Çevrenin korunmasi, iyilestirilmesi, davali idareye yasa ile yüklenen görevler arasinda sayilmistir. Tesisin yerlesim birimlerine mesafesi, yeralti ve yüzey sulari ile hava unsurlari açisindan bir çok olumsuzluklara yol açacagi sonucuna varildigindan dava konusu islemlerin IPTALINE”
Bu durumda ne beklenir? Ilgililerin pardon diyerek karari uygulamasi. Basta öyle gibi olmus. Ama sonra “Nerede kalmistik’a dönmüs. Yeni bir rapordan yola çikilarak Giresun Valililigi’nin karariyla ayni yerde insaat yeniden baslamis. Konu yine mahkemede. Cuma günü de (28 Aralik 2012) durusmasi vardi.