Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat | Resimleri Göster

Hocaoğlu Dosyası Yeniden Açılıyor

Açıklama: Bülent Hocaoğlu yeniden yargılanacak.
Kategori: Görele
Eklenme Tarihi: 14 Temmuz 2016
Geçerli Tarih: 20 Nisan 2026, 09:41
Site: Görele Sol Platformu
URL: https://www.gorelesol.com/haber_detay.asp?haberID=23356

Hocaoglu Dosyasi Yeniden Açiliyor

Bülent Hocaoglu yeniden yargilanacak.

Görele,Terziali Köyünden Bülent Hocaoglu dosyasi yeniden açiliyor.

Görele’nin sevilen gençlerinden Bülent Hocaoglu,kesinlesmis cezasi nedeniyle yillardir Giresun Kapali Cezaevinde yatiyordu.

Bülent Hocaoglu avukati,yargilamanin yenilenmesi talebiyle yeniden yargilanmanin önünü açti.

Yapilacak yargilama sonucunda Bülent Hocaoglu’nun serbest kalabilecegi belirtiliyor.

Yasanan talihsizlikler nedeniyle yillardir kapali cezaevlerinde hapis yatmakta olan,çocuklarindan ayri kalan Bülent Hocaoglu’nun yeniden yargilanmasinin önünün açilmasi Görele’de sevinçle karsilandi.

Ceza Hukuku Bakimindan Yargilamanin Yenilenmesi

Ceza Muhakemeleri Kanununda kanun yollari ikiye ayrilmistir. Bunlar olagan kanun yollari ve olaganüstü kanun yollaridir.  Olagan kanun yollari, itiraz, istinaf ve temyizdir. Olagan kanun yollarina kesinlesmemis hükümlere karsi basvurulabilir. Olaganüstü kanun yollari ise CMK 308 uyarinca Yargitay cumhuriyet bassavcinin itiraz yetkisi, yasa yararina bozma ve yargilanmanin yenilenmesidir. Makalemizde olaganüstü kanun yollarindan olan yargilamanin yenilenmesi incelenecektir.

Yargilamanin Yenilenmesi

Yargilanmanin iadesi kanun yoluna kesinlesmis mahkeme kararlarina karsi basvurulabilir. Mahkemeler tarafindan verilen kesin hükümde, isin niteligi ya da hukuka aykiri bir degerlendirmenin mevcut olmasi durumunda sanigin lehine ya da aleyhine sonuç dogmus olabilir. Yargilamanin yenilenmesinin amaci hükmün kesinlesmesinden sonra anlasilan adli hatanin giderilmesidir. Nitekim gerçek suçlularin bulunmasi ve gerçekten suç teskil eden fiilin cezalandirilmasinda hem sanigin hem toplumun yarari bulunmaktadir.

Yargilanmanin Yenilenmesi Yoluna Kimler Basvurabilir?

Yargilanmanin yenilenmesi yoluna resen gidilmez, mutlaka bu kanun yoluna gidilmesi yönünde talep bulunmalidir. Bu talebi hükümlü, hükümlü ölmüsse esi, üst soyu, altsoyu ve kardesleri, bu kisiler de mevcut degilse Adalet Bakani gerçeklestirebilir. Hükümlü, müdafi, hükümlünün yasal temsilcisi ve esi bu yola hükümlü lehine, beraat eden sanik ve cumhuriyet savcisi ise hem lehe hem de aleyhe olarak basvurabilir. Katilan sifatini tasiyan kisiler ve ceza muhakemesi sirasinda katilma istegi karara baglanmis ya da reddedilmis olanlar ile katilan sifatini alabilecek nitelikte suçtan zarar görenlerde kanun yollarina sanik ya da hükümlünün aleyhine müracaat edebilirler.

Yargilanmanin Yenilenmesi Kanun Yolunda Basvuru Süresi Ve Basvuru Sartlari

Söz konusu kanun yoluna basvuru herhangi bir süre ile sinirlandirilmamistir. Çünkü adli hatanin ne zaman fark edilecegi belirli bir süreye baglanamaz. Ancak bu kuralin bir istisnasi bulunur. AIHM kararlarina dayanan basvurular, AIHM kararinin kesinlestigi tarihten itibaren 1 yil içinde yapilmadir. Bir yillik süre hak düsürücü süredir.

Yargilamanin yenilenmesi talebi kural olarak karari veren mahkemeye yapilir. Ancak ilk hükmü veren hâkim tarafindan yargilanmanin yenilenmesi davasi görülemez. Yargitayin dogrudan hüküm verdigi hallerde Yargitay ilgili hukuk dairesine yada Yargitay ceza genel kuruluna istem sunulmalidir.  Istem yazili olmak zorundadir. Istem dilekçesinde yenilenme nedenleri ve deliller yer almalidir. Talep kabul edilirse yedi gün içinde talep hakkinda diyeceklerini bildirmeleri için ilgili tarafa ve cumhuriyet savcisina tebligat yapilir.

Bir kere yargilamanin yenilenmesi talebi ret edilirse yeni bir sebep ve delillerle yeniden talepte bulunulabilir. Bunun için hükümlünün lehine ya da aleyhine yargilanma nedenlerinin bulunmasi ve yeni nedenlerin ortaya çikmasi gerekir. Bir basvurucunun yapacagi her basvuruda farkli nedenlere dayanmis olmasi aranir. Yargilanmanin yenilenmesi davasi açilmasi hükmün infazini ertelemez. Ancak mahkeme infazin geri birakilmasi veya durdurulmasi karari verebilir. Hükümlü bu karara itiraz edemez. Ayrica bu dava hükümlü sifatini etkilemez, yalnizca infaza ara verilmesini saglar.

Yargilamanin Yenilenmesi Nedenleri

Sahte belge kullanilmasi; Durusmada kullanilan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliginin anlasilmasi yeniden yargilanma nedenidir. Bu sebep hem lehe hem de aleyhe yargilanma sebebi olabilmektedir. Sahte belgenin sanik ya da hükümlünün haberi olmaksizin hazirlanmasi lehe, haberi olup da hazirlanmasi ise aleyhe yargilanmanin yenilenmesi nedenidir. Doktrinde söz konusu sahteciligin belgede sahtecilik boyutuna varmis olmasinin gerekip gerekmedigi tartisma konusudur. Her ihtimalde ileri sürülen belgenin hükmün hukuka aykiriligina yol açmasi gerekir. Bu da durusmada kullanilmasi ve hükmü etkilemesiyle mümkündür.

Yalanci taniklik ya da gerçege aykiri bilirkisilik yapilmis olmasi; Yemin verilerek dinlenmis olan bir tanik veya bilirkisinin hükümlü aleyhine kast veya ihmalle gerçek disi taniklikta bulundugunun veya oy verdiginin anlasilmasi yargilanmanin lehe yenilenme nedenidir.  Yapilan tanimdan ulasilan ilk sonuç, bilirkisi ya da tanigin yeminli dinlenmis olmasidir. Tercüman için de bu hüküm uygulanir.  Burada önemli olan yalanci taniklik ya da gerçege aykiri bilirkisilik yapilmasinin verilen hükmü etkilemesidir.

Hâkimin görevini ifa ederken suç islemesi; Hâkimin, hükümlünün neden oldugu kusur disinda, aleyhine ceza kovusturmasini veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmesi yargilamanin lehe yargilanma nedenidir. Bu madde ile aranan hâkimin görev suçu islemis olmasidir. Hâkimin suç islemesi durumunda, islenen suçun hükmü etkilemesi aranmamaktadir. Suç isleyen hâkim hakkinda mahkûmiyet hükmü bulunmali ya da mahkûmiyet hükmünün delil yetersizliginden baska bir nedenle verismemis oldugu anlasilmalidir. Ayrica hâkimin kusuruna hükümlünün neden olmamasi gerekmektedir.

Hükme katilmis hâkimlerden birinin aleyhine ceza kovusturmasini veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanik veya hükümlü lehine kusur etmesi yargilamanin aleyhe yenilenme nedenidir.

Dayanak hükmün ortadan kalkmasi; Ceza hükmü,  hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandirilmis olup, bu hükmün kesinlesmis bir diger hüküm ile ortadan kaldirilmasi yargilamanin lehe yargilanma nedenidir.  Bu nedende ceza mahkemesi hükmünün dayanagini hukuk mahkemesi hükmü olusturmalidir. Ancak dayanak hukuk mahkemesi hükmü baska bir kesin hükümle ortadan kaldirilmis olmalidir.

Yeni olay ve delillerin bulunmasi; yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlarin yalniz basina veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alindiklarinda sanigin beraatini veya daha hafif bir cezayi içeren kanun hükmünün uygulanmasi ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olmasi yargilamanin lehe yargilanma nedenidir. Yeni delil ve ya olaylar mahkûmun suç islemedigini degil daha hafif bir suç isledigini de ortaya koyabilir. Bu nedende mahkemeye sunulan delillerin veya vakialarin yeni olmasi aranir. Hükmü veren mahkemeye bildirilmedigi için hükümde dikkate alinmayan her türlü olay ve delil mahkûm tarafindan önceden bilinip bilinmemesine bakilmaksizin yeni olarak nitelendirilmektedir.  Kesin hükümden önce mevcut olup mahkemeye sunulmayan deliller de yeni sayilir. Daha önceden mahkemeye sunulmus ancak mahkemece inandirici bulunmadigi için degerlendirme disi tutulmus delil ve olaylar yeni degildir. Yenilik delillerin taraflarca bilinmesine degil mahkemece bilinmesine göre belirlenir. Ayrica yeni delil veya olayin önemli mahiyet tasimasi, tek basina veya diger delillerle hükümlünün beraatini ya da daha az ceza almasini saglayacak nitelikte olmasi gerekir.

Avrupa Insan Haklari Mahkemesi’nin Konuya Iliskin Karar Vermesi; Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün AIHS’nin veya eki protokollerinin ihlali suretiyle verildiginin ve hükmün bu aykiriliga dayandiginin AIHM kesinlesmis karariyla tespit edilmesi yargilanmanin lehe yenilenme sebebidir.  AIHM kararlari kesinlesme tarihinden itibaren 1 yil içerisinde yargilanmanin yenilenmesi talebinde bulunulmalidir. Bir yillik süre hak düsürücü süredir.

Sanigin ikrari; sanik beraat ettikten sonra suçla ilgili hâkim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmasi yargilamanin aleyhe yenilenme nedenidir. Hâkim önünde ikrar yalnizca beraat karari verilmisse geçerli olur. Ikrar istirak halinde islenen suçlarda diger suç ortaklarina sirayet etmez, sadece ikrarda bulunan açisindan etkili olur. Ikrari sanigin yapmasi ve ikrarin güvenilir olmasi gerekir. Güvenirlik yargilamanin yenilenmesi basvurusunu inceleyen mahkeme degerlendirir. Sanik disindaki kisilerin ikrarina dayanarak yargilamanin yenilenmesi yoluna gidilemez. Sanik disindaki kisilerin ikrari yeni delil ve olay niteliginde oldugundan hükümlünün lehine yargilamanin yenilenmesine basvurulabilir.

Yargilamanin Yenilenmesinde Kabul Edilmeyecek Haller

Yargilamanin yenilenmesi nedenleri kanunda sinirli sayi ilkesine göre sayilmistir. Mahkemenin yasayla belirlenen sinirlar içerisinde, takdir yetkisini kullanarak belirledigi cezanin degistirilmesi amaciyla yargilanmanin yenilenmesi kanun yoluna basvurulamaz. Mahkemelerin takdir hatalari önemli adli hatalardan sayilmamistir. Bununla birlikte hatanin giderilmesini saglayacak baska bir yol varsa da yargilamanin iadesi kanun yoluna basvurulamaz. Adli hata olagan kanun yollari ya da diger olaganüstü kanun yollarina basvurularak giderilebiliyorsa yargilamanin iadesine konu olamaz.

Yargilamanin Yenilenmesinde Ceza Muhakemesi Usulü

Yargilanmanin yenilenmesi talebi kabul edilirse yeniden yargilama yapilir ve ilk yargilamadaki tüm eksiklikler giderilir. Öncelikle delillerin toplanmasi asamasina geçilir. Delillerin toplanmasi asamasina geçilmesi için basvurunun kabul edilmesi yeterlidir. Mahkeme delillerin toplanmasi için bir naip hâkimi veya istinabe olunan mahkemeyi görevlendirebilecegi gibi, kendisi de bu hususlari yerine getirebilir. Arastirilan deliller yenileme nedeniyle baglantili olan delillerdir. Mahkeme basvurucunun yargilanmanin yenilenmesi sebebi oldugunu ileri sürdügü delillerle bagli degildir. Kendisi de resen delil toplar. Delillerin toplanmasi bittikten sonra Cumhuriyet savcisi ve hakkinda hüküm kurulmus olan kisiden yedi günlük süre içinde görüs ve düsüncelerini bildirmeleri istenir.

Yargilamanin yenilenmesi isteminin reddi karari, talepte ileri sürülen iddialar yeteri derecede dogrulanmazsa ve sahte belgenin, tanigin yalan beyaninin ya da bilirkisinin gerçege aykiri mütalaasinin önceki hükme etkisinin olmadiginin anlasilmasi üzerine verilmektedir. Bu ihtimalde talep esassiz olmasi nedeniyle durusma yapilmadan ret edilir. Yargilamanin yenilenmesi ret edilirse sonradan yeni delillerle yeniden yargilamanin yenilenmesi talep edilebilir.

Yargilamanin yenilenmesi talebi ret edilmezse mahkeme yargilamanin yenilenmesine ve durusma yapilmasina karar verir. Yeniden durusma yapilan mahkeme ya önceki hükmü onar ya da hükmü iptal ederek dava hakkinda yeniden hüküm verir. Onaylama karari esasen yargilamanin yenilenmesi kararinin ret edilmesi anlamina gelir. Aleyhe degistirme yasagi uyarinca yargilamanin yenilenmesi istemi, hükümlünün lehine yapilmissa, yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmis cezadan daha agir bir cezayi içeremez.

Hükümlü ölmüsse mahkeme yeniden durusma yapmaksizin gerekli delilleri topladiktan sonra hükümlünün beraatin veya yargilamanin yenilenmesi isteminin reddine karar verir. Bunun disindaki durumlarda da mahkeme bu hususta yeterli delil olmasi halinde, Cumhuriyet savcisinin görüsünü aldiktan sonra, durusma yapmaksizin hükümlünün derhal beraatin karar verir. Mahkeme beraat karari ile birlikte önceki hükmün ortadan kaldirilmasina da karar verir

 CMK 321/3 uyarinca yargilanmanin yenilenmesi talebinin reddi ve ya kabulü kararina karsi itiraz yoluna basvurulabilir. Yargilamanin yenilenmesi yoluna basvuran taraf, bu basvurusunu geri almasindan veya basvurunun ret olunmasindan ileri gelen giderleri öder. Yargilamanin yenilenmesi yoluna basvuran Cumhuriyet savcisi ise, sanigin ödemek zorunda bulundugu giderler Devlet Hazinesine yükletilir. Yargilamanin yenilenmesi yoluna basvuranin istemi kismen kabul olunmus ise, mahkeme uygun gördügü sekilde giderleri bölüstürür. Yargilamanin yenilenmesi sonucunda verilen mahkûmiyet hükmü ya da önceki hükümde degisiklik yapan tüm hüküm ve kararlar Adli Sicile islenir. Yargilamanin yenilenmesi isteminde bulunan kimse isterse, gideri Devlet Hazinesine ait olmak üzere önceki hükmün iptaline iliskin karar Resmi Gazete ile ilan olunacagi gibi mahkemenin takdirine göre diger gazetelerle de ilan edilebilir.

Yargilamanin yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadi- gi kararinin verilmesi halinde, önceki mahkûmiyet kararinin tamamen veya kismen infaz edilmesi dolayisiyla kisinin ugradigi maddi ve manevi zararlar Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 141 ila 144 üncü maddeleri hükümlerine göre tazmin edilir.

Av.Tugsan YILMAZ,Av.Halil Ibrahim ÇELIK,Merve ARABACI

Haber : Ali Dursun www.gorelesol.com

Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat | Resimleri Göster