R.T.Erdogan tarafindan Gazeteci Ali Dursun'a açilan ikinci hakaret davasi 19 temmuz 2016 tarihinde görülecek.

Cumhurbaskanina Hakaret

TCK MADDE 299 – (1) Cumhurbaskanina hakaret eden kisi, bir yildan dört yila kadar hapis cezasi ile cezalandirilir.

(2) Verilecek ceza, suçun alenen islenmesi halinde, altida biri; basin ve yayin yolu ile islenmesi halinde, üçte biri oraninda artirilir. (Degisik 2. fikra: 5377 – 29.6.2005 / m.35) (2) Suçun alenen islenmesi halinde, verilecek ceza altida biri oraninda artirilir.

(3) Bu suçtan dolayi kovusturma yapilmasi, Adalet Bakaninin iznine baglidir.

ÇAGLAYAN ASLIYE CEZA MAHKEMESI BASKANI KONUYU AYM’YE TASIDI

‘Cumhurbaskanina hakaret’ suçunun iptali basvurusunun nedeni belli oldu

‘Cumhurbaskanina hakaret’ suçunun iptali için AYM'ye basvuran hakim, basvurunun gerekçesini açikladi.

Gerekçeli basvuru kararini açiklayan Hâkim Mustafa Bagarkasi, ‘cumhurbaskanina hakaret’ suçunun, Anayasa’nin, ‘Kanun Önünde Esitlik’ ilkesini düzenleyen 10. maddesi ile ‘Hukuk Devleti’ ilkesini düzenleyen 2. maddesine aykiri oldugunu vurguladi. Kararinda ayrica Anayasa'nin 26. maddesi ile Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi'nin 10. maddesinde yer alan ‘ifade özgürlügü’ne atifta bulunan Bagarkasi, ‘Cumhurbaskaninin Nitelikleri ve Tarafsizligi’ ile ‘Cumhurbaskaninin Seçimi’ baslikli maddelerine de genis yer ayirdi.

'CUMHURBASKANI EN ÜST DÜZEYDE KAMU GÖREVLISI'

DHA'nin aktardigina göre, Cumhurbaskaninin, TCK'da yapilan tanimlamaya göre, 'kamusal faaliyetin yürütülmesine seçilme yoluyla süreli olarak katilan en üst düzeyde kamu görevlisi' oldugunu belirtilen kararda, "Dolayisiyla Anayasa'nin 104. maddesi uyarinca 'Devletin basi' olan Cumhurbaskani'na görevinden dolayi hakaret edilmesi halinde Türk Ceza Kanunun 299. maddesindeki özel nitelikli düzenleme bulunmasa dahi, suç failinin TCK'nin 125 / 1-2 maddeleri uyarinca cezalandirma yapilabilir. Ancak, 5237 Sayili TCK'nin 299. maddesinde kamu görevlileriyle ilgili düzenlemelerle yetinilmeyerek, daha fazla koruma saglayan ve daha agir yaptirimlar içeren ayri bir düzenleme yapilmis, ayrica yasa koyucu Cumhurbaskani'na karsi islenen hakaret suçlarinin 'görevinden dolayi' veya 'görev harici' olup olmadigina bakilmaksizin suç faili hakkinda ayni yaptirim uygulanmasini öngörmüstür" ifadelerine yer verdi.

‘ANAYASA'NIN ESITLIK ILKESININ IHLALI NITELIGINDE’

Karada, "Cumhurbaskaninin, 5237 Sayili TCK'nin 6/1-c maddesinde en üst düzey kamu görevlisi olmasi dikkate alindiginda, tüm kamu görevlilerine yönelik hakaret suçlari bakimindan tek bir yasal düzenleme olmasi gerekirken, TBMM Baskan ve üyeleri, Basbakan ve Bakanlar gibi siyasi kisilikler de dahil tüm siyasi kisiliklere ayri himaye saglayan yasal düzenlemeler bulunmadigi halde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasi'nin 101-102. maddelerinin 5678 sayili kanun ile degisiklige ugramasi sonucu, siyasi bir kisilik hüviyetini tasimakla birlikte, süreli olarak kamu görevini yürüten Cumhurbaskani'na yönelik hakaret suçlari bakimindan farkli yasal düzenlenmenin bulunmasi, Anayasa'nin 10. maddesinde yazili esitlik ilkesinin ihlali niteliginde görülmüstür" denildi.

‘DEVLETIN BASI OLMASI SIYASI BIR AKTÖR OLDUGU GERÇEGINI DEGISTIRMEYECEKTIR’

Kararda Cumhurbaskaninin devletin basi olmasinin yani sira siyasi bir aktör oldugu da vurgulandi. Siyasi partilerin bir veya bir kaçinin destegini alarak seçilen cumhurbaskaninin siyasi bir kisilik olmasinin kaçinilmaz bir sonuç oldugu belirtilerek, "Cumhurbaskaninin Anayasa geregince tarafsizlik yemini etmesi, bazi Anayasal görevleri üstlenmesi ve devletin basi olarak Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni temsil etmesinin, onun siyasi bir aktör olmasi gerçegini degistirmeyecektir" denildi.

‘TCK 299 IPTAL EDILSIN’

Kararda, "Mahkememizce 5237 Sayili Türk Ceza Kanununun 299. maddesinin, 2709 sayili Türkiye Cumhuriyeti Anayasasi'nin ‘Hukuk Devleti’ ilkesini düzenleyen, ‘Cumhuriyetin Nitelikleri’ baslikli 2. maddesine ve ‘Kanun Önünde Esitlik’ baslikli 10. maddesine aykiri düzenleme içerdigi kanaatine varildigindan, Yüksek Mahkemece, mahkememiz basvurusunun itiraz olarak kabul edilerek, TCK 299. maddesinin iptaline karar verilmesi arz ve talep olunur" denildi.

NE OLMUSTU?

Üniversite ögrencileri Nuray Uçar ile Özgür Yilmaz hakkinda Istanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi koridoruna ve Fen Fakültesi giris kapisina 2014'te asilan Fikir Kulüpleri Federasyonu'nun gazetesindeki ifadeler nedeniyle ‘Cumhurbaskanina hakaret’ten dava açildi.

Istanbul 43'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde 29 Mart'ta görülen davada, ögrencilerin avukati Özgür Urfa durusmada Cumhurbaskani'na hakaret suçunu düzenleyen maddenin hem Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'nin emsal kararlari açisindan hem de Anayasa'nin esitlik ilkesi baglaminda aykirilik olusturdugunu savundu. Bu savunmayi inceleyen Istanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi, aykirilik iddialarini degerlendirip karara baglamasi istemiyle dosyayi Anayasa Mahkemesi'ne iletilmeye karar verdi.