Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat | Resimleri Göster
Açıklama: Savcılığa suç duyurusunda bulundu,banka görevlisi ceza aldı
Kategori: Ekonomi-Çalışma Hayatı
Eklenme Tarihi: 23 Eylül 2014
Geçerli Tarih: 20 Nisan 2026, 03:26
Site: Görele Sol Platformu
URL: https://www.gorelesol.com/haber_detay.asp?haberID=19170
Dosya ücretini geri aldi!
Isparta Barosu avukatlarindan Ismail Özer Özgül'ün,
müvekkilinden kesilen dosya masraflarina ait belgeleri talep ettiginde,
talebinin banka tarafindan reddedilmesi üzerine suç duyurusunda bulundu.
Isparta Barosu avukatlarindan Ismail Özer Özgül, ilgili
bankadan tüketici kredisi alan müvekkilinden tahsil edilen dosya masraflarina
iliskin belgeleri bankadan talep etti, ancak banka belgeleri avukat ile
paylasmadi. Konu ile ilgili savciliga suç duyurusu yapan avukat o banka
görevlisine idari para cezasi aldirdi. Bankaci cezayi ödedi; üstelik bankanin
yaptigi kesintiler de müsteriye jet hizi ile ödendi.
Dinçer Gökçe'nin Hürriyet'te yer alan özel haberine göre,
Ispartali Ö.Ö., bir bankadan tüketici kredisi aldi. Aldigi krediden bir miktar
dosya masrafi kesildi. Ö.Ö. yapilan kesintilerin detayini ögrenmek için bankaya
basvurdu ancak olumsuz yanit aldi. Avukati Ismail Özer Özgül araciligi ile
bankaya basvurdu. Av. Özgül, avukatlik kanunun ilgili maddesi geregi bankanin
anilan belgeleri paylasmasi gerektigini ifade etti. Ancak banka çalisani B.K.
söz konusu belgeleri avukat ile paylasamayacagini söyledi.
SAVCILIGA SUÇ DUYURUSU
Av.Özgül, bankadan olumsuz yanit almasi sonrasi solugu
Isparta Adliyesi’nde aldi. Savciliga yapilan sikâyet basvurusu dilekçesinde
banka görevlisinin ‘emre aykiri davrandigi’ görüsü savunuldu.
SEHVEN VERMEDIM!
Sorusturmayi Savci Ali Çakmak yürüttü. Banka görevlisi B.K.
savcilik ifadesinde söz konusu evraklari avukat ile paylasmamasini sehven
(yanlislik) sonucu oldugunu öne sürdü.
BANKA GÖREVLISINE CEZA
Savci Çakmak sorusturmasini tamamladi; 3 Eylül günü idari
yaptirim kararini hazirladi. Karara göre B.K., 5326 Sayili Kabahatler Kanunu
geregi ‘Idari Para Cezasi’na çarptirildi. Buna göre B.K. toplam 150,75 TL’lik
ceza ödeyeme mahkûm edildi. Edinilen bilgilere göre B.K. karara itiraz etmedi
ve 16 Eylül’de cezayi ödedi, makbuzu da savciliga teslim etti.
DOSYA MASRAFI IADE
Av. Özgül, savcilik karari sonrasi ikinci bir gelismenin ise
banka cephesinde yasandigini söyledi. Buna göre banka, müsterisi Ö.Ö.’nün
çektigi krediden yaptigi 720 liralik dosya masrafini müsterinin hesabina iade
etti.
BANKA BELGELERI VERMEK ZORUNDA
Kararin önemli olduguna isaret eden Av.Kemal Özdemir
“Bankacilik Kanunu’na göre bankalar, kredi sözlesmelerinin onayli bir örnegini
müsterilerine vermek zorundadir. Talepleri hâlinde müsteri ile yapilan diger
islemlere iliskin her türlü belgenin bir örnegi de müsterilere verilir.
Kendisine daha evvel sözlesme örnegi verilmemis müsteri bankadan ücretsiz bir
sekilde sözlesme örnegini ve iyi niyet kuraliyla bagli olarak bankayla yaptigi
diger tüm islemlerin belgelerinin bir örnegini de talep edebilir. Yine Tüketici
Kanunu’na göre banka müsterilerinin basvurularini inceleyen tüketici hakem
heyetleri de bankalardan her türlü bilgi ve belgeyi isteyebilir” dedi.
Yargitay'in son aldigi bir karara göre, banka müsterilerinin dosya masrafi iadesi için 10 yillik süre zarfinda dava açma hakki bulunuyor. Bu süre daha önce 3 yil ile sinirlandirilmisti.
haberler