57.Hükümetin Basbakani Bülent Ecevit, “intihar ediyoruz” demesine ragmen, ülkemiz 3 Kasim 2002 de erken seçime gitti. AKP tek basina iktidara geldi.

“Çati aday” formülünü ilk dile getiren kim oldu? Elbette MHP lideri Devlet Bahçeli oldu. Basbakan Erdogan’in Cumhurbaskani olmasinin önünü kesmek için kamuoyu da bu öneriye sicak bakti.

CHP Lideri Kiliçdaroglu’da sicak bakti.

Iki parti anlasinca, “Çati aday” belirleme çalismalari basladi. Adayin toplumsal uzlasi ile belirlenmesi için pek çok siyasi parti, sivil toplum örgütü ve meslek örgütlerine ziyaretler gerçeklestirildi.

CHP, kendi içinde toplantilar yaparak egilim yoklamalari yapti. “Çati adayi” olarak çesitli isimler medyaya yansidi.

MHP lideri de aday belirleme çalismalari yapti. Bu çalismalar sonunda iki liderin bulusmasi ile “çati aday” kamuoyuna duyuruldu.

Iki partinin Cumhurbaskanligi için üzerinde anlastiklari isim Eklemettin Ihsanoglu oldu. Bu ismi öneren Kiliçdaroglu oldu. MHP lideri de kabul etti.

Ihsanoglu adi, aday belirleme çalismalari sirasinda hiç geçmemisti.

Özellikle CHP içinde ve tabaninda ortak adaya tepkiler basladi. Her ne kadar Kiliçdaroglu’da tepkileri yatistirmaya yönelik çaba harcasa da; “bedel ödemeye raziyim” dese de, 21 CHP’li vekil Ihsanoglu’nun adayligi için imza vermedi!

Hatta bu 21 kisi içinden baska bir aday için imza çalismalari da baslatildi.

Gerek bu vekillere karsi, gerekse adaydan hosnut olmayan tabana karsi etkili bir çalisma devreye sokuldu. CHP Grup Baskanvekili Engin Altay araciligi ile disiplin sopasi gösterildi. Medya yolu ile de “çati aday” karsitlarina yönelik psikolojik baski ve yönlendirme çalismalari yapildi!

21 vekilin birlik içinde hareket edememeleri, farkli nedenlerden dolayi imza vermemis olmalari, 2. Adayin çikmasini engelledi.

Imza vermeyen 21 vekil içinden bazilari ile görüstüm.

Imza vermeme nedenlerini , “aday belirleme sürecinin demokratik olmadigini” söylediler. Belirlenen adayin partinin yetkili kurullarinda tartisilmadigini ve genel baskanin tepeden inme bir kararla bu ismi Bahçeli’ye önerdigini söylediler.

Neden yeni bir aday çikarilmasina katki vermediklerini ise; seçim sonrasi yenilginin sorumlusu ve ‘günah keçisi’ olmak istemediklerinden oldugunu ifade ettiler.

Imza vermeyen bazi vekiller ise, adayin hem belirlenme sekline hem de kendisine karsi olduklarini dile getirdiler.

Ekmelettin Ihsanoglu adinin, kösk ziyareti sirasinda Bahçeli’ye önerildigini söyleyenlerde oldu. Medyaya o günlerde “Bahçeli Gül’e adaylik önerdi” seklinde yansiyan haberlerin aslinda Ihsanoglu ismi üzerinde konusuldugunun isaretidir diyeneler de oldu.

Ihsanoglu isminin Kiliçdaroglu’na ise, Istanbul’da görüstügü ve yine medyaya “Kemal Dervis’e çati adaylik önerildi” seklinde yansiyan görüsme sirasinda bizzat Dervis tarafindan önerildigini de ifade edenler oldu.

Cumhurbaskani Gül’ün yeniden aday ol(a)mayacagini çok önceden bildigini ve bu nedenle Exeter’den okuldasi olan Ihsanoglu’nun adayligini dile getirmesinin AKP içindeki mücadelenin boyutlarini göstermesi bakimindan ilginç oldugunu söyleyenlerde oldu!

CHP’li vekiller arasinda, Ihsanoglu’na kerhen destek verenlerin oldugunu söyleyenlerde var. Bu öznel durumun nedeni olarak da; gelecek yil yapilacak genel seçimlerde listelerde yer alma kaygisi oldugunu ifade ettiler.

Demek ki 21 vekilin yeniden listelerde yer alma gibi bir derdi yok… Ön seçim olmazsa listelerde yer alamayacaklarini kendileri de biliyor.

Seçim sonrasi ile ilgili düsüncelerini sordugumda ise; görüstügüm vekillerin pek çogu “çati aday” seçimi kaybederse “bedel ödemeye hazirim” diyen genel baskan, geregini yapmali ve bedelini ödemelidir görüsünü dile getirdiler.

Aksi durumda olaganüstü kongre süreci baslatilir ve sorun partinin en yetkili organinda degerlendirilir diyorlar.

Eylül ayinda, CHP içinde olaganüstü kurultay tartismalarini yasayabiliriz!

Yapilan bir baska tespitte oldukça dikkat çekici idi.

“DSP içinden Yeni Türkiye Partisi(YTP) kurulmasi için ciddi çaba harcandi. YTP, beklenen çikisi yapamadi. Bunun nedenlerini iyi analiz etmek gerekiyor. Kemal Dervis’in, Ismail Cem ve Hüsamettin Özkan’i yalniz birakmasi YTP’nin prematüre dogmasina neden oldu. YTP ile siyasal planlarini gerçeklestirmek isteyenler bu kez CHP’nin Y-CHP olmasi planlarini devreye soktular. Bugünkü gelinen durumun ve yasadigimiz tartismalarin ana nedenini bu süreci iyi analiz ederek yapmaliyiz.”

Kemal Dervis’in, Istanbul’da CHP lideri Kiliçdaroglu’da ile görüsmesi bu tespiti, analiz etmenin gerekliligini ortaya koymaktadir.

Ekmelettin Ihsanoglu adini önermesi de…

Gelinen noktada hem CHP içinde hem de vatandaslarda kafalar karisiktir. Basbakan Erdogan’in, Çankaya için dogru isim olmadigi ortadadir.

Ne demis Ziya Pasa, “ayinesi istir kisinin lafa bakilmaz.”

Alternatifi kim? “Çati aday” Ihsanoglu…

Seçim 2. Tura kaldiginda BDP-HDP seçmeninin Erdogan’a destek verecek olmasi nedeniyle Selahattin Demirtas, alternatif degildir!

Demirtas ilk turda alabildigi en yüksek oyu almak ve 2. Tur öncesi  “çözüm süreci” için elini güçlendirerek, destek pazarligi masasina oturmak istemektedir.

%6 civarinda bir oy Demirtas için yeterlidir.

Seçimin 2. Tura kalacagini düsünerek su tespiti yapabiliriz. Seçmen Erdogan ve Ihsanoglu arasinda bir tercihe zorlaniyor.

Ve pek çok seçmenin kafasi karisik…

Ser ve ehven-i ser arasinda tam bir cenderedeyiz.

YTP, Y-CHP derken aslinda amaçlanan Y- Türkiye’dir… Bu ifadenin zaman zaman dile getirilmeye baslanmasi da anlamlidir.

1.turun yapilacagi 10 Agustos tarihinin, Sevr Anlasmasinin yildönümü olmasi da Y-Türkiye için anlayana mesajdir!

19 Mayis kentinden seçim kampanyasinin baslatilmis olmasi da…

Ihsanoglu ile CHP’nin “çözüm süreci” için destek açiklamalari da…

 Bu nedenle kafalar karisiktir…