Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat | Resimleri Göster
Açıklama: HES'çi H.İbrahim Şengün tarafından www.gorelesol.com gazetesinin erişime kapatılması davasının reddine karar verildi
Kategori: Görele
Eklenme Tarihi: 23 Mart 2015
Geçerli Tarih: 04 Mayıs 2024, 16:23
Site: Görele Sol Platformu
URL: http://www.gorelesol.com/haber_detay.asp?haberID=20787
Mahkemenin Şengün’e
ders veren kararı
Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinden manifesto gibi karar
HES’çi H.İbrahim
Şengün tarafından Ali Dursun’a açılan www.gorelesol.com gazetesinin erişime
kapatılması davasının reddine karar verildi.
Kocaeli 1.Sulh Ceza
Mahkemesine HES’çi H.İbrahim Şengün tarafından açılan davada,davalı Ali Dursun’un
kendisinden gazeteci olarak para isteyip verilmediği takdirde kasıtlı
yönlendirmeye yönelik haberler yapacağını söylediğini,kasıtlı haberleri birgün
sonra yapmaya başladığını,defalarca uyarmasına rağmen sitesinden karalama
maksatlı iftira ve yalan haberlerini bir türlü kaldırmadığını,bu nedenle ceza
ve tazminat davası açtığını,Giresun AKP’den milletvekili aday adayı
olduğunu,bunu bilen solcu gazete sahibinin kendisini karalamak maksatlı
iftiraya yönelik haberler yaptığını,kamuoyu ve AKP genel merkezini etkilemeye
çalıştığını,davalı gazetecinin uyarılarla durmayacağının anlaşıldığından ; asılsız
haberlerin yapıldığı internet gazetesi ve facebook sitelerinin
kapatılmasına,erişimin engellenmesine ve 1 hafta süre ile yalan haberin tekzibi
şeklinde kendisi tarafından hazırlanacak metnin Görele Sol Gazetesinde ve
ulusal yayın yapan bir gazetede BİK aracılığıyla yayınlanmasına ve masrafının
davalı tarafından karşılanmasına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya
yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Telep sahibi H.İbrahim
Şengün’ün dilekçesinde,”YILMAZ,ŞENGÜN BENİ 1 MİLYON DOLAR DOLANDIRDI İDDİASI”,”ŞENGÜN
ALACAKLILARI TARAFINDAN TARTAKLANDI”,”BİLGE,ŞENGÜN YALAN İÇİNDE YÜZÜYOR” ve “SARIAYDIN,ZAVVALLI
ŞENGÜN” başlıklı 4 farklı yayının bulunduğu anlaşılmıştır.
TCK,5651,İçeriğin
yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi bakınız.
Erişimin engellenmesi
talebi bakımından,Yargıtay CGK.nun 2007/28-34 sayılı kararında belirtildiği
üzere;
Basın
özgürlüğü,demokratik hukuk devletlerinde korunması gereken önemli değerlerden
birisidir.Çünkü,toplumun bilgi edinmesi ve gelişmesi bakımından aynı zamanda
kültür,sanat,edebiyat,siyaset ve akla gelebilecek her alanda topluma malolmuş
kişilerin halka tanıtımında ve bu kişilerin toplum adına bir anlamda denetimi
bakımından çok önemli görev ifa ettiğine kuşku yoktur.Ancak,basın bu görevini
yerine getirirken sonsuz bir serbestiye sahip değildir.Bazı sınırlamalara
tabidir.Bunlardan birisi de,kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin
korunmasıdır.
Basında yer alan
açıklamalar konusuna göre olay açıklamaları ve değer yargıları olmak üzere iki
biçimde belirir.Günlük basında yer alan haberler olay açıklaması,eleştiriler
ise değer yargısı niteliğinde basın açıklamalarıdır.Olay açıklamaları,belli bir
olayın objektif olarak aktarılması olduğu halde,değer yargıları bir olay yada
durum hakkındaki sübjektif düşünce açıklamalarıdır.Eleştiriler,değer yargıları
içinde önemli bir yer tutmakla beraber bu sayede toplumdaki aksaklıklar ortaya
konmakta,bu aksaklıkların giderilmesi istenmektedir.
Haber verme hakkının
hukuka uygun bir şekilde kullanılabilmesi için gereken ölçütler dört başlık
altında toplanmaktadır.
1-Haber gerçek olmalı,
2-Haber güncel olmalı,
3-Haberin verilmesinde
kamu yararı bulunması,
4-Haberin veriliş
biçimi ile özü arasında düşünsel bir bağ bulunmalıdır.
Haber verme hakkı,bu
sınırlar içinde kaldığı sürece hukuka uygundur.Bu unsurlardan birini taşımayan
haberin veya eleştirinin hukuka uygun olduğundan söz edilemez ve saldırıya
uğrayan kişisel hak korumaya değer bir üstünlük kazanır.
Düşünce özgürlüğü ve dolayısıyla
eleştiri demokratik toplumlarda vazgeçilmez bir değerdir.Diğer yandan,kamuyu
ilgilendiren hususlar daha geniş bir korumayı hak etmektedir.Kamu
görevlilerine, görevlerinin yürütülmesi bakımından değişik derecelerde yetkiler
verilmiştir.Bu durum,onların yetkilerinin kamunun yararına ve hukuka uygun
olarak kullanılıyor olduğundan emin olmak bakımından yakın denetimi de
gerektirir.Bu nedenle,kamu görevlileri aleyhine eleştiri ve tartışmanın geniş
olarak yer aldığı bir atmosfer sağlanmalıdır.Kamunun ilgi alanına giren
hususlara ilişkin ifadeler kabul edilebilir eleştiri alanını
genişletir.Eleştirinin eşlik ettiği,kamu yararı içeren ve somut temelleri de
olan sözler ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir.Keskin veya
abartılı bir dille ifade edilen fikirlerde koruma altındadır;korumanın kapsamı
eleştirinin bağlamına ve amacına bağlıdır.Kamunun tartıştığı veya kamu yararına
giren konularda,politik tartışma esnasında,seçim kampanyalarında yada iktidarda
olan politikacılara veya kamu otoritelerine yöneltilmiş eleştiriler söz konusu
olduğunda, saldırgan sözcükler kullanılması,sert eleştiriler yapılması
beklenebilir bir şeydir ve AİHM’nin birçok kararlarında bunlara daha fazla hoşgörü
gösterildiği görülmektedir.
Yapılan inceleme
sonucunda;talep dilekçesinde belirtilen ve www.gorelesol.com
adlı internet gazetesinde yapılan yayınlarla ilgili olarak;yukarıda birinci ve üçüncü
başlıklar altında verilen haberlerin,bir olay açıklaması biçiminde
yapıldığı,ikinci başlıkla yapılan yayının ise haber ve eleştiri sınırları
içerisinde kaldığı,haber ele alınış biçimine göre basının bilgi edinme, yayma, eleştirme,
yorumlama ve eser yaratma hakları kapsamına girdiği,temelini Anayasanın
28.vd.maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Yasasının 3.maddesinde düzenlenen bu hakların,basın
yoluyla işlenen suçlarda hukuka uygunluk nedenlerini oluşturduğu,basının
görevinin kamuoyunu bilgilendirmek ve toplumun çevresinde yaşanan olaylara
karşı duyarlılığını artırmak olduğu,günlük basın-yayın faaliyeti biçiminde
yapılan haberin açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunduğu,açıklanış
şekli ile konusu arasında düşünsel bir bağın bulunduğu,kişilik haklarını
doğrudan ihlal edici nitelikte görülmediği, ”SARIAYDIN,ZAVVALLI ŞENGÜN”başlıklı
yazı içeriğinde dedoğrudan suçlayıcı ve saldırgan bir dil kullanılmadığı,kamu
görevlisi olan yada kamu görevine talip olan kişilerin bu sıfatları nedeniyle
sert eleştiriler yapılabileceği gibi aynı nitelikte sert eleştirilere konumu
nedeniyle katlanmakla yükümlü oldukları,olay açıklamaları ile değer yargısı
içeren bu nitelikteki haberler için erişimin engellenmesi kararı verilmesinin
basının işlevsiz kılınması,görevini yerine getirirken çekingen davranmasına yol
açacağı,bu haliyle talebin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmış ve
hakimliğimizce reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir..
KARAR : Yukarıda
belirtilen gerektirici nedenlere binaen;
Talep eden Halil İbrahim Şengün’ün,www.gorelesol.com internet gazetesinde yayınlanan yayınla ilgili olarak,5651 Sayılı Yasa ile belirlenen koşulların oluşmadığı görüldüğünden,erişimin engellenmesi TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
Haber : Ali Dursun www.gorelesol.com